В границах демократии
Aug. 27th, 2010 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleber«Not long ago, I interviewed Dianna Ortiz, an American nun tortured by a Guatemalan death squad whose leader she identified as a fellow American. This was the time of Ronald Reagan, who was as murderous in Central America as Bush is in the Middle East. “You can’t claim to be a democracy if you practise or condone torture,” she said. “It is the ultimate test."»
Собственно, да. Любая самая задрипанная сатрапия гораздо лучше умеет пытать и бесчинствовать. Кичиться демократией как моральным превосходством, и при этом требовать себе еще и лавры самой справедливой пыточной державы - это как-то уж слишком.
В принципе аналогичный дебат имел место во Франции во время алжирской войны - но то было в 50'х годах, с тех пор западный мир вроде бы пережил некоторую идеологическую эволюцию. Но, видно, при определенных условиях все эти наработки можно довольно быстро свернуть назад. Ничего не завоевано. Всегда и везде есть тайное желание сбросить смирительную рубашку самоограничений - и дать волю инстинктам.
-----------
Рейган. Вот если спросить Буковского, например (как типичного антисоветчика 80'х гг), что он по этому поводу думает, он ответит, что США (или любая западная демократия) имеет полное право применять пытки и вообще делать что угодно, ради защиты или насаждения где бы то ни было дем.режима. П.ч. лучше дем.режима ничего быть не может (это аксиома). Ровно так же рассуждают 80% израильтян в отношении разгульных действий Израиля, который они искренне считают светочем демократии в океане диких сатрапий.
То, что очевидные нарушения "демократических принципов" разрушают саму непорочную аксиому и лишают всю антрепризу основного смысла - изнутри такого мышления просто не видно. Но это случай маятника: обратную сторону долго-долго не видно не слышно, а потом неумолимая отдача с довеском.
------------
«For example, when Americans call on others to trust in their desire to spread democracy, they have to remember that in the course of the 20th century Washington helped overthrow at least nine democratically elected governments. Latin Americans don't forget that.»
Это не злостная анти-американская пропаганда, а всего лишь факты.
Собственно, да. Любая самая задрипанная сатрапия гораздо лучше умеет пытать и бесчинствовать. Кичиться демократией как моральным превосходством, и при этом требовать себе еще и лавры самой справедливой пыточной державы - это как-то уж слишком.
В принципе аналогичный дебат имел место во Франции во время алжирской войны - но то было в 50'х годах, с тех пор западный мир вроде бы пережил некоторую идеологическую эволюцию. Но, видно, при определенных условиях все эти наработки можно довольно быстро свернуть назад. Ничего не завоевано. Всегда и везде есть тайное желание сбросить смирительную рубашку самоограничений - и дать волю инстинктам.
-----------
Рейган. Вот если спросить Буковского, например (как типичного антисоветчика 80'х гг), что он по этому поводу думает, он ответит, что США (или любая западная демократия) имеет полное право применять пытки и вообще делать что угодно, ради защиты или насаждения где бы то ни было дем.режима. П.ч. лучше дем.режима ничего быть не может (это аксиома). Ровно так же рассуждают 80% израильтян в отношении разгульных действий Израиля, который они искренне считают светочем демократии в океане диких сатрапий.
То, что очевидные нарушения "демократических принципов" разрушают саму непорочную аксиому и лишают всю антрепризу основного смысла - изнутри такого мышления просто не видно. Но это случай маятника: обратную сторону долго-долго не видно не слышно, а потом неумолимая отдача с довеском.
------------
«For example, when Americans call on others to trust in their desire to spread democracy, they have to remember that in the course of the 20th century Washington helped overthrow at least nine democratically elected governments. Latin Americans don't forget that.»
Это не злостная анти-американская пропаганда, а всего лишь факты.
