Напоминает

[a_kleber]

Вот почему Галковский так разительно напоминает Солоневича? До стиля включительно, не говоря уж о содержании. Что-то такое этакое. Начитался, нахватался, очаровался, поддался... Возможно, что тут обнаруживается литературный герой первой перестроечной молодости - потому так глубоко вошла манера и, главное, желание этой манеры. Еще точнее: сильнейшее желание быть с людьми первой эмиграции, быть среди них по духу раз нельзя иначе. Ну и понятно - там же ключи ко всем запломбированных советским ящикам.

С той только разницей, что Солоневич фантазировал от сохи (т.е. от собственного реального опыта до- и после- революционной России), а Галковский фантазирует от тогдашних фантазий об этом (и уж конечно не только солоневичевых). Кажется, я уже об этом где-то тут писала давно-давно. Повторяюсь.

По-моему очень художественно в этот раз про Горького/Ягоду и всех-всех-всех. Губастый Ягода. Нет-с, не еврей. Хотя "альфонс" (красиво приложил, однако). Что скажет Солоневич?

"Пожалуй, только ОГПУ не было столь монополизировано евреями. Я не знаю, почему именно, но чекистская работа оказалась своего рода национальной специальностью латышей и поляков (Дзержинский, Менжинский, Лацис, Петере; Ягода, насколько я знаю по Москве и по рассказам латышей чекистов, - тоже латыш)."

Вспомнилось к слову.

(как бы это... Крылов косит под Розанова, Галковский под Солоневича - это поколение такое, и те кто разверз им там мозг в первую руку - МЮС вот доперестроечно уперся в Достоевского)

--------

УПД. Еще один дебат о Галковском.

Comments

[roman-rogalyov.livejournal.com]

Я знаком с ним в реале, и завидую ему по части умения обрабатывать большие объёмы информации. о объёмы - это не "литературные источники" типа истории Карамзина или писаний Соловьёва-Ключевского-Костомарова-Гумилёва-Карташева

//??(а откуда ж еще)//
демографические таблицы, карты, биографические данные более-менее известных и малоизвестных деятелей, сведения о фирмах, кампаниях, издательствах, партиях, епархиях ... ... .... Это человек, который занимается составлением баз данных, а не чтением литературных источников (последнее постольку-поскольку). Шагающий экскаватор.

[a-kleber.livejournal.com]

Но ведь подход у него к обработке данных откровенно не исторический, публицистический в лучшем случае (если "художественное осмысление" кажется слишком резким).

Вы назовете Дега историком?

[roman-rogalyov.livejournal.com]

//Вы назовете Дега историком?//

Конечно, назову.
Уж если уважаемый мною сказочник Гумилёв - "доктор исторических наук"...
Есть люди, которые Лосева историком считают.