Орать и хамить

«Черт этих судей (судьих - для точности) разберет. Ведут они себя, с точки зрения обычного человека, довольно-таки странно. "Орать и хамить" - это да, наблюдал.»

Не только судьихи, очевидно. Милицейские - то же самое. Я в России не живу с детства, с такими манерами не знакома. Когда была в Москве и ходила в овир на регистрацию, была поражена очень странным поведением милиционеров: на меня они смотрели как на какого-то неопознанного пришельца и говорили со мной сдержанно и вежливо, но как только в кабинет заходила местная или местный, оттуда начинались слышаться нервные окрики и хамский тон. Так и не поняла, что это значило.

Надо сказать, что "сдержанность" их была еле сдерживаемая - в воздухе витала близость внезапной истерики и нервного срыва.

Все-таки удивительно, что несмотря на все это, интеллигентные люди в России выработали (сохранили) между собой совершенно другие, достойные, нормы общения. Это какие-то параллельные миры по сути.

Новгородское дело - 5 (глас народа)

Популярная бумажная пресса изначально была скорее негативной. Регулярно транслировалась формулировка обвинения: "убила чтоб устроить личную жизнь" и тд. Если б я не имела инфы из жж, а основывалась только на вбросах сми, я б сама поверила, что девушка - блядь и убийца. И сейчас это общее впечатление можно читать на новгородском форуме:

«ну конечно. куда им до девицы, менявшей мужиков как перчатки и бросающей собственного ребенка на бабку, чтоб рвануть в другой город подставиться хахалю. до вытертой неменянными распашонками шейки.»

Откуда эта подробность про "неменянные распашонки"? Вот так-то.

«Почему я, зная об этой истории только из СМИ, практически уверена в том, что мать действительно скинула девочку?»

Девушку по сути ведь оклеветали - дабы обелить суд и следствие. Машина опять победила, машина важнее.

Новгородское дело - 4

К сожалению, о том что происходило в зале суда неизвестно практически ничего. Понять что либо очень трудно.

Так или иначе, сегодня этой самой "подозрительно-неустойчивой" молодой нервной матери будут выносить приговор "не заслуживающий снисхождения", от 8 до 20 лет. Такие вот пироги испекли.

Вот интересно: никакой специальной личной симпатии эти люди у меня не вызывают. Но ситуация-то вопиющая - от начала до самого конца. Обвинение сфабриковано практически из ничего. К мальчику-свидетелю никаких претензий, все претензии к тем, кто оценивал достоверность и признал достаточным основанием, дошил насквозь выдуманную мотивировку, накрутил все прибамбасы. Очень возможно, что и сама обвиняемая усугубила, запутавших в изначальных показаниях. Но дело завели со слов ребенка и на этих детских словах все в основном и держится.

Есть ощущение резкой предубежденности не только со стороны следствия, но и со стороны судьи, по сути пресекшей все попытки поставить под сомнение ценность этого кардинального свидетельства (отказ в дополнительных экспертизах и тд).

Тут уже в жж придумали уличить девушку в том, что в обморок она упала при словах мальчика п.ч. сознавала за собой вину. Вполне вероятно, да. Но острое чувство вины с тем же успехом могло быть и от того, что не досмотрела, только что пережила уверенность в гибели ребенка.

Суть дела: недосмотр, ошибку, сомнительную ситуацию с железной настойчивостью проводят по разряду уголовного преступления. Это могло случиться с каждым, потому такой резонанс.