Новгородское дело - 4
Jul. 28th, 2008 01:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberК сожалению, о том что происходило в зале суда неизвестно практически ничего. Понять что либо очень трудно.
Так или иначе, сегодня этой самой "подозрительно-неустойчивой" молодой нервной матери будут выносить приговор "не заслуживающий снисхождения", от 8 до 20 лет. Такие вот пироги испекли.
Вот интересно: никакой специальной личной симпатии эти люди у меня не вызывают. Но ситуация-то вопиющая - от начала до самого конца. Обвинение сфабриковано практически из ничего. К мальчику-свидетелю никаких претензий, все претензии к тем, кто оценивал достоверность и признал достаточным основанием, дошил насквозь выдуманную мотивировку, накрутил все прибамбасы. Очень возможно, что и сама обвиняемая усугубила, запутавших в изначальных показаниях. Но дело завели со слов ребенка и на этих детских словах все в основном и держится.
Есть ощущение резкой предубежденности не только со стороны следствия, но и со стороны судьи, по сути пресекшей все попытки поставить под сомнение ценность этого кардинального свидетельства (отказ в дополнительных экспертизах и тд).
Тут уже в жж придумали уличить девушку в том, что в обморок она упала при словах мальчика п.ч. сознавала за собой вину. Вполне вероятно, да. Но острое чувство вины с тем же успехом могло быть и от того, что не досмотрела, только что пережила уверенность в гибели ребенка.
Суть дела: недосмотр, ошибку, сомнительную ситуацию с железной настойчивостью проводят по разряду уголовного преступления. Это могло случиться с каждым, потому такой резонанс.
Так или иначе, сегодня этой самой "подозрительно-неустойчивой" молодой нервной матери будут выносить приговор "не заслуживающий снисхождения", от 8 до 20 лет. Такие вот пироги испекли.
Вот интересно: никакой специальной личной симпатии эти люди у меня не вызывают. Но ситуация-то вопиющая - от начала до самого конца. Обвинение сфабриковано практически из ничего. К мальчику-свидетелю никаких претензий, все претензии к тем, кто оценивал достоверность и признал достаточным основанием, дошил насквозь выдуманную мотивировку, накрутил все прибамбасы. Очень возможно, что и сама обвиняемая усугубила, запутавших в изначальных показаниях. Но дело завели со слов ребенка и на этих детских словах все в основном и держится.
Есть ощущение резкой предубежденности не только со стороны следствия, но и со стороны судьи, по сути пресекшей все попытки поставить под сомнение ценность этого кардинального свидетельства (отказ в дополнительных экспертизах и тд).
Тут уже в жж придумали уличить девушку в том, что в обморок она упала при словах мальчика п.ч. сознавала за собой вину. Вполне вероятно, да. Но острое чувство вины с тем же успехом могло быть и от того, что не досмотрела, только что пережила уверенность в гибели ребенка.
Суть дела: недосмотр, ошибку, сомнительную ситуацию с железной настойчивостью проводят по разряду уголовного преступления. Это могло случиться с каждым, потому такой резонанс.
