Букет

[a_kleber]

«Особое отношение к опусу Солженицына. Автор – фронтовик, ни дня не бывший на передовой; сталинский политзаключенный и он же лагерный стукач, под псевдонимом «Ветров», из-за провокаций которого гибли люди; независимый писатель, творивший под кураторством британских спецслужб и чье произведение текстуально совпало с материалами министерства доктора Геббельса. Я не затрагивал эту достаточно больную и скользкую тему, поскольку у каждого человека в жизни бывают обстоятельства и ошибки. Не мне осуждать старика, у самого грехов хватает. Но поскольку вы предлагаете его произведение как историческое свидетельство, то возникает вопрос о личности свидетеля и исследователя, которому предлагается верить.»

Откуда почерпаны сии весомые утверждения, я не знаю (явно вычитано у какого-нибудь мутного авторитета - подробность про псевдоним "Ветров" ловкая какая). Но это все очень характерное.

Сам Солженицын все же не питал никаких иллюзий о возможностях своего труда. Называется он полностью так:

Архипелаг ГУЛаг
Опыт художественного исследования

Comments

[roman-rogalyov.livejournal.com]

//явно вычитано у какого-нибудь мутного авторитета - подробность про псевдоним "Ветров" ловкая какая//

Про "псевдоним" "Ветров" сам Солженицын и пишет в "Архипелаге", подробно описывает и как его завербовали; это со многими могло случиться. Считать же Солженицына стукачом никаких оснований нет; как завербованный мог избежать сей участи - опять же см. "Архипелаг"

[a-kleber.livejournal.com]

Спасибо за подробности.