демократизанты

[a_kleber]

Литература уходит в Интернет. Как это отразится на ее содержании?

Она станет лучше. Многообразнее. Будет больше писателей. Появятся новые формы текстов – с мультимедийностью, интерактивностью и еще бог знает чем. Цепочка «автор» - «издатель» - «оптовик» - «магазин» - «читатель» может потерять три срединных компонента. В результате писатель и читатель очень сблизятся. Сегодня я закончил книгу, а завтра все, кому интересно, ее уже читают и делятся со мной впечатлениями. Плохо ли?

Плохо, очень. Вообще, верхоглядство удивительное. Что такое писатель? Это же не просто человек, который пишет. Это еще и статус, интеллектуальная репутация, радиус влияния. В интернете есть такие эрзацы общественный структур - социальные сети. В них статусные персонажи возникают и исчезают как мыльные пузыри. Можно сказать, что книги Гарри Поттер возникли как статусное явление именно в социальных сетях (подростковых, изначально) - если бы Гарри Поттер остался на этом уровне, если бы его не подхватила подмышки корыстная и рестриктивная цепочка "издатель-оптовик-магазин", то у нас бы сейчас не было никакого "феномена Гарри Поттера" и Роуллинг не была бы сейчас знаменитой нечеловчески писательницей (хорошей ли? вопрос). Она была бы так называемым субкультурным кумиром, каких и так до хрена, как известно. Так что задумаемся-ка на минуточку об истинной природе славы и как это все устраивается в мире. Ну не будет у нас нового Достоевского при нынешних тенденциях, это как пить дать. Возможно, никому кроме ностальгирующих, он и не нужен. Но совсем без никого тоже как-то неуютно ведь, а?