![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberТот факт, что перестройка (т.е. бурные социально-политические и экономические изменения) привела к развалу государства - этот факт поверг страну в хаос и свел на нет практически все лучшие чаяния и начинания (зато в этом хаосе получили разгон совсем другие поползновения). В США когда-то тоже была эпоха очень бурных социальных и политических изменений и волнений, в стране произошла целая "культурная революция", но государство при этом не развалилось, экономика страны не рухнула, хотя уж "лодку раскачивали" и так и этак. Ведь и США тоже могли взять и развалиться на части, хотя бы от противостояния по поводу расизма, юг бы мог со зла опять попытаться отделиться от севера, как во время гражданской войны - но ничего этого не произошло. И Франция как государство устояла, несмотря на студенческие и рабочие волнения и развороченные мостовые. А Союз - эта махина - слетел с катушек и превратился в хаотичную массу руин и новых побегов.
Я хочу сравнить ненависть западных "несогласных" к государственной системе в их странах - она велика и последовательна, их противники, "патриоты", часто обвиняют их в желании уничтожить всю систему власти. Но я не вижу, чтобы кто-то из них - кроме самых революционно-радикальных - хотел бы действительного разрушения своей страны. Бывшие хиппи растеряли свои цветастые одежды и переоделись в папины-мамины костюмы и галстуки. Но их поколение все же повлияло на уклад жизни в государстве. Существенные перемены все же произошли, хотя с трудом и медленно.
В России несогласные оправдывают развал Союза, фактически сидя перед разбитым корытом. Факт разбитого корыта непреложен и очевиден. Стенать по поводу его разбития как-то малопродуктивно. Но виноваты ли несогласные в случившемся коллапсе? Самое интересное, что по факту - не виноваты. Реально "обвинить" их можно лишь в нежелании потом восстанавливать рассыпавшуюся конструкцию, но не в том, что она наконец рассыпалась.
Я толкнул дуб и дуб упал. То ли я такой сильный, то ли дуб такой гнилой.
ПС. А, ну есть конечно излюбленный вариант "дуб подпилили". Только это из того же репертуара, что и "башни-близнецы подпилили". Вопрос веры, в основном.
Я хочу сравнить ненависть западных "несогласных" к государственной системе в их странах - она велика и последовательна, их противники, "патриоты", часто обвиняют их в желании уничтожить всю систему власти. Но я не вижу, чтобы кто-то из них - кроме самых революционно-радикальных - хотел бы действительного разрушения своей страны. Бывшие хиппи растеряли свои цветастые одежды и переоделись в папины-мамины костюмы и галстуки. Но их поколение все же повлияло на уклад жизни в государстве. Существенные перемены все же произошли, хотя с трудом и медленно.
В России несогласные оправдывают развал Союза, фактически сидя перед разбитым корытом. Факт разбитого корыта непреложен и очевиден. Стенать по поводу его разбития как-то малопродуктивно. Но виноваты ли несогласные в случившемся коллапсе? Самое интересное, что по факту - не виноваты. Реально "обвинить" их можно лишь в нежелании потом восстанавливать рассыпавшуюся конструкцию, но не в том, что она наконец рассыпалась.
Я толкнул дуб и дуб упал. То ли я такой сильный, то ли дуб такой гнилой.
ПС. А, ну есть конечно излюбленный вариант "дуб подпилили". Только это из того же репертуара, что и "башни-близнецы подпилили". Вопрос веры, в основном.
кину в Вас ссылкой
Date: 2011-08-21 08:29 am (UTC)