Дебат ученого с политиком
Jun. 26th, 2011 08:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleber«Андрей Илларионов поместил в своем ЖЖ запись от 21 июня 2011 года, названную «Герои нынешнего режима» (http://aillarionov.livejournal.com/308782.html?view=16529454#t16529454).
Поскольку некоторые положения этой статьи, по моему мнению, затрагивают меня лично, я послал г-ну Илларионову комментарий, однако прошли сутки, а он так и не счел нужным поместить его на странице. В правилах блога Андрея Илларионова говорится, что он оставляет за собой право решать, какие комментарии заслуживают быть донесенными до общественности, а какие – нет, я понял, что мой его не устраивает, поэтому, слегка расширив его, помещаю здесь, в своем блоге.
Мне, конечно, жаль, что незаслуженные обвинения, высказанные в статье в адрес моих коллег и косвенным образом относящиеся ко мне, будут прочитаны значительно большим количеством людей, чем мой ответ. Г-н Илларионов – личность известная, видный экономист и оппозиционер, а я – простой инженер академического института. Однако это не причина, чтобы оставить их вовсе без ответа.»
И так далее. Ответ Илларионова уже есть. Будет ли продолжение? Проблема в том, что ученый-полярник оперирует инсайдерскими данными о взаимоотношениях в международной научной среде по его профилю, а Илларионов реагирует на шумы из газет и делает далекоидущие выводы. Бой неравный. На стороне Илларионова только медийная популярность, но никак не осведомленность.
--------
Продолжение есть, и довольно-таки развернутое. У меня интерес, конечно, в основном спортивный, хотя вопросы в стиле "кому принадлежит северный полюс" в Канаде тоже часто дебатируются, но не то чтоб кто-то грыз ногти из-за этого.
Поскольку некоторые положения этой статьи, по моему мнению, затрагивают меня лично, я послал г-ну Илларионову комментарий, однако прошли сутки, а он так и не счел нужным поместить его на странице. В правилах блога Андрея Илларионова говорится, что он оставляет за собой право решать, какие комментарии заслуживают быть донесенными до общественности, а какие – нет, я понял, что мой его не устраивает, поэтому, слегка расширив его, помещаю здесь, в своем блоге.
Мне, конечно, жаль, что незаслуженные обвинения, высказанные в статье в адрес моих коллег и косвенным образом относящиеся ко мне, будут прочитаны значительно большим количеством людей, чем мой ответ. Г-н Илларионов – личность известная, видный экономист и оппозиционер, а я – простой инженер академического института. Однако это не причина, чтобы оставить их вовсе без ответа.»
И так далее. Ответ Илларионова уже есть. Будет ли продолжение? Проблема в том, что ученый-полярник оперирует инсайдерскими данными о взаимоотношениях в международной научной среде по его профилю, а Илларионов реагирует на шумы из газет и делает далекоидущие выводы. Бой неравный. На стороне Илларионова только медийная популярность, но никак не осведомленность.
--------
Продолжение есть, и довольно-таки развернутое. У меня интерес, конечно, в основном спортивный, хотя вопросы в стиле "кому принадлежит северный полюс" в Канаде тоже часто дебатируются, но не то чтоб кто-то грыз ногти из-за этого.
