В чем же дело?

[a_kleber]

Попался какой-то невинный пост про "новый фильм Вуди Аллена", что, мол, восторг - и мне снова стало грустно.

Каждый раз, когда я узнаю, что Вуди слепил очередной свой псевдо-умный, псевдо-романтический, псевдо-юморной фильмец, какие он лепит чуть ли не каждый год уже без малого второе десятилетие, мне становится грустно и даже тоскливо. Потому что я не могу забыть того первого Вуди Аллена, шута целого поколения, который был живым, смешным, и настоящим. А этот нынешний псевдо-умник - пластмассовый.

В какой-то момент с этим человеком, очевидно, произошла клиническая внутренняя смерть, и если прикинуть сроки и даты, то выходит, что это стало следствием скандального развода с его музой и женой Миа Ферроу. Помню, тогда об этом много и подробно писали всякие желтые журналисты, лезущие в самое интимное. Там было такое свидетельство болтливой прислуги: он катался по полу, скорчившись от боли.

Ну какой юмор после этого? Да он умер просто. Этот нынешний - двойник.

------

Или, может, он просто слишком разбогател, оторвался от грязи жизни, как Уэльбек? Не знаю.

Comments

[shraibman.livejournal.com]

Мне тоже непонятно, почему автор Манхеттена снимает последнее время такое говно.

[a-kleber.livejournal.com]

Какое последнее время... давно уже. Последний стоящий фильм "Пули над Бродвеем", это 90'е. Может еще что-то, не помню даже, перестала его смотреть уже давно. Эх.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

"Матч-пойнт", например, превосходнейший фильм. И ничуть не пластмассовый.

[a-kleber.livejournal.com]

Никак не могу согласиться с этой оценкой. Средненькое неинтересное кино, снятое неизвестным человеком (двойником!). Хотя вам могут быть непонятны мои стенания о Вуди из-за критически разного контекста. В какие годы (не свои, а вообще) вы впервые увидели его фильмы?

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

В прошлом и этом году. Но какая разница? Я смотрел и ранние и поздние.

[a-kleber.livejournal.com]

Вы не уловили фразу про "поколение", так скажем, для вас это пустой звук. Я смотрела Вуди в конце 80-х, в 90-х, в синхроне - это все как-то резонировало с людьми и местами, а то что он позже стал делать ни с чем не связано, пусто.

Вот как для вас Битлы. Мне это непонятно все, хотя битлы симпатичные и тд. Я не пережила ренессанса Битлз-бума в перестройку, меня там не было. Т.е. умом понимаю, но не резонирует.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Что касается битлов, то дело не в ренессансе, а просто они мне нравятся. Ренессанса немых фильмов Бастера Китона ведь не было, но я их смотрю с восторгом.

Но про поколение, пожалуй, я понимаю о чем Вы. Тогда уж надо провести параллель с БГ, например.
Что ж, это может нас печалить, но если творец меняется, мне кажется это хорошо, это значит, что он не остановился, а идет вперед. Но в субъективной системе координат, конечно, это может выглядеть как "он совсем не тот, как это ужасно". Меня как раз в Аллене восхищает какой он разнообразный.

[a-kleber.livejournal.com]

"Он такой разный" - аргумент крайне растяжимый и в общем бессмысленный. Интересно, как бы вам понравилось, если б довлатов вдруг начал писать стилем льва толстого? Мне бы было обидно, например.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Ну, я бы удивился, но вряд ли подумал "да он умер просто".

[a-kleber.livejournal.com]

для меня бы он умер как "довлатов", а лев толстой и так уже есть. Потеря уникальности знаковой фигуры это даже не личная беда автора, это общая беда.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Что касается аргумента, то в данном случае мне нравится, что я с удовольствием смотрю и ранние комедии и средние комедийные мелодрамы и поздний детектив - и все это один человек. Спектр вызывает уважение. И то, как он продемонстрировал необязательность для фильмов Вуди Аллена любимца публики актера Вуди Аллена - тоже вызывает уважение. В общем-то этим трогательным Вуди со всей его нелепостью, психоаналитиками и любовными связями можно было успешно торговать по сегодняшний день. Но он не захотел.

[a-kleber.livejournal.com]

Какой-то очень далекий взгляд.
Аллен же начинал как комик (стэндап) и, скорее всего, именно этим объясняется его постоянное присутствие в собственных фильмах. Скорее уж так: в первой половине своей карьеры он писал о себе, был персонажем обыгрываемого мира, а во второй половине - самоустранился и стал писать какие-то моральные сказки и греческие трагедии в стиле "детектив". Сначала в этом новом жанре еще играла и прежняя наблюдательность, и смех. А потом как-то это все сделалось однообразным и тяжеловесным. Почему-то я ярко помню сюжет "преступлений и проступков" и не могу запомнить ни одного его позднего фильма, включая "матч пойнт".
Вуди и раньше много экспериментировал в разных жанрах, но опусы а ля бергман ему всегда не очень удавались.

Но мы уже друг друга не поняли и вряд ли в этом случае поймем, так что вот.