И вот всегда так
Apr. 29th, 2011 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberНе знаю почему, но как-то уж слишком часто так бывает: вроде все правильно и метко человек пишет, и вдруг какая-нибудь очевидная фигня прорывается:
«Правда, в декабре 2010-го балансирование национализма и имперскости дало сбой. На улицу вышла молодежь с ксенофобскими лозунгами, которая, видно, не на шутку напугала кремлевских кукловодов. Взбунтовалось путинское поколение, выросшее в период «вставания с колен» и интуитивно почувствовавшее безнадежность будущего. »
Это Манежка-то - "бунт поколения" на почве "безнадежности будущего"? Даже и не знаю, что тут сказать. Бред какой-то надуманный. Хотя - если "путинское поколение" это в основном футбольные фанаты и близкие им по убеждениям, то наверное. Но это как-то слишком мрачно даже и для меня.
Такого рода сбои дискурса разом вскрывают реальную систему взглядов комментатора. Видно, все же Лилия Шевцова такой же "независимый обозреватель", как я - папа римский.
--------
А, кстати, хороший вопрос:
«Все группы интеллигенции от «государственников» до левых (от Проханова до Зюганова) строят «потемкинские деревни». Но основную нагрузку в поддержке статус-кво несут системные либералы. Потому что именно они дискредитируют единственно возможный выход из российского единовластия.
Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти?»
Ответ очень простой: п.ч. российская либеральная интеллигенция до дрожи боится и ненавидит саму мысль о смещении правящего режима посредством революции. Куда же после этого идти как не в услужение режиму?
-------
По-моему пример с Польшей 80'х годов слишком радикальный, условия не те. А вот современный Тунис в этом смысле гораздо ближе - там интеллигенция вполне себе "услужала", мягко фрондируя под крылышком государства. И революционный прорыв не интелли обеспечили - но именно они его оформили и заострили, это да:
«Феномен интеллигенции «при власти» имеет два последствия. Во-первых, в обществе самоликвидируется сила, призвание которой в том, чтобы сохранять моральное и этическое измерение. Никакая другая прослойка — ни бизнес, ни технократы, ни менеджеры в этом качестве интеллигенцию не заменят. Во-вторых, сужается возможность для деятельности по проектированию выхода из нынешней системы. Пока нет признаков, что другие социальные группы способны этим заняться. В скобках замечу: интеллектуалы, как правило, плохие управленцы и не в этом их функция. Но без них невозможен общественный прорыв.»
«Правда, в декабре 2010-го балансирование национализма и имперскости дало сбой. На улицу вышла молодежь с ксенофобскими лозунгами, которая, видно, не на шутку напугала кремлевских кукловодов. Взбунтовалось путинское поколение, выросшее в период «вставания с колен» и интуитивно почувствовавшее безнадежность будущего. »
Это Манежка-то - "бунт поколения" на почве "безнадежности будущего"? Даже и не знаю, что тут сказать. Бред какой-то надуманный. Хотя - если "путинское поколение" это в основном футбольные фанаты и близкие им по убеждениям, то наверное. Но это как-то слишком мрачно даже и для меня.
Такого рода сбои дискурса разом вскрывают реальную систему взглядов комментатора. Видно, все же Лилия Шевцова такой же "независимый обозреватель", как я - папа римский.
--------
А, кстати, хороший вопрос:
«Все группы интеллигенции от «государственников» до левых (от Проханова до Зюганова) строят «потемкинские деревни». Но основную нагрузку в поддержке статус-кво несут системные либералы. Потому что именно они дискредитируют единственно возможный выход из российского единовластия.
Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти?»
Ответ очень простой: п.ч. российская либеральная интеллигенция до дрожи боится и ненавидит саму мысль о смещении правящего режима посредством революции. Куда же после этого идти как не в услужение режиму?
-------
По-моему пример с Польшей 80'х годов слишком радикальный, условия не те. А вот современный Тунис в этом смысле гораздо ближе - там интеллигенция вполне себе "услужала", мягко фрондируя под крылышком государства. И революционный прорыв не интелли обеспечили - но именно они его оформили и заострили, это да:
«Феномен интеллигенции «при власти» имеет два последствия. Во-первых, в обществе самоликвидируется сила, призвание которой в том, чтобы сохранять моральное и этическое измерение. Никакая другая прослойка — ни бизнес, ни технократы, ни менеджеры в этом качестве интеллигенцию не заменят. Во-вторых, сужается возможность для деятельности по проектированию выхода из нынешней системы. Пока нет признаков, что другие социальные группы способны этим заняться. В скобках замечу: интеллектуалы, как правило, плохие управленцы и не в этом их функция. Но без них невозможен общественный прорыв.»
no subject
Date: 2011-04-30 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 08:43 am (UTC)Совершенно ложное противопоставление. Зюганов - левый. Ха-Ха. Да он давно уже национал-патриот едва ли не похлеще Проханова. Рекомендую фоторепортаж:
http://kprf.ru/actions/90507.html Особое внимание прошу обратить на три нижних фотографии, где личности с черно-желто-белыми монархическими флагами и знаменем "Православие или смерть!" Одна из этих личностей - даже на трибуне рядом с зюгановским замом Кашиным. Левизна прет!