[personal profile] a_kleber
В газетах уже несколько недель льют и проливают чуть ли не крокодильи слезы по поводу военной неэффективности повстанцев - и что, мол, при таком раскладе Кадафи точно никуда не уйдет, а так и останется сидеть в Триполи. О ужос. Вот и вчера на натовской конференции в Катаре - все то же самое.

Не пора ли заткнуться и начать наконец делать дело? Т.е. размолоть в пух кадафистов с воздуха, чтобы они не то что отступились от осаждаемых городов, а бежали бегом, не оборачиваясь? На самом деле, это вполне можно было бы сделать, и уже ведь делали один раз, в самом начале. Но добренькая НАТО с тех пор ювелирно бьет большие и толстые танки, а пехоту и артиллерию на грузовичках не трогает. Это она зря. Потому что пехота на грузовичках очень даже умеет стрелять и убивать.

В общем, пора бы определиться с целями уже. Понятно, что этап подавления противовоздушной обороны противника уже очень давно позади. И тупо бить с воздуха какие-то "военные инсталляции" в Триполи нахрен никому не сдалось, это пройденный этап, Кадафий не испужался и не убежал. Пора б уж сменить и цели и тактику наконец.

Вялые стратеги в этой нато, совсем вялые.

--------

Пока НАТО заседает и вяло машет плавниками, в Мисрате мирное население убивают уже толпами. Только сегодня одна кадафисткая атака Градами накрыла жилые дома - 23 погибших. Позор, вообще-то.

--------

Рекомендую "синхронные" дневники Орвелла в онлайне - у него там сейчас как раз идет серия о поражениях бритишей в Ливии (апрель 1941). Очень актуально.

Date: 2011-04-14 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ankv.livejournal.com
Ну, французы и британцы как бы друг друга уговаривали поднапрячься и повысить темпы выноса кадафистской heavy weaponry, что обозначает, наверное, всё, что круче джипа с пулемётом. Ещё им не хватает самолётиков, как сказано сегодня Расмуссеном. И участия Штатов.

Date: 2011-04-14 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Расмуссен говорит одно, а французы и англы говорят другое. Они говорят, что они 50% нагрузки в смысле авиаударов, американцы фактически прекратили участие, а нато (остальные члены) не хочет усилять удары поэтому расмуссен и заявляет что все в ажуре.

вообще, я же ставила ролик из Телеграфа (натовская съемка), где видно как ракета убирает ховитцер, а плотная колона в дюжину джипов разворачивается и временно уезжает. самолет ее не трогает. а мог бы сжечь, чтоб не возвращались. Это жестоко? Безусловно. Зато эффективно. Именно так поступали в начале фр. самолеты, прогнавшие кадафистов от бенгази до самого до сирта...

Date: 2011-04-14 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ankv.livejournal.com
Да. Лично мне совершенно непонятно, как вообще кадафисты умудряются наступать на ту же Адждабию при ясном небе и идеально лётной погоде. Словно войну и заканчивать не надо.

Date: 2011-04-14 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Элементарно, к сожалению: недостаточно самолетов на обстрел колонны (у каждого самолета всего четыре ракеты), недостаточно часто летают. Вот и все.

Вот и сегодня в Мисрате: весь день не было ни одного самолета, в это время кадафисты вволю обстреляли жил.районы. Лепота.

Date: 2011-04-15 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-knyazev.livejournal.com
"к сожалению: недостаточно самолетов на обстрел колонны (у каждого самолета всего четыре ракеты)"

Это далеко не так. Достаточно посмотреть на вооружение основных европейских самолетов. Навскидку:
- Мираж-2000 - 2 пушки 30мм (встроенные либо подвесные в контейнерах)
- Еврофайтер - 1 пушка 27мм
- Торнадо - 1 пушка 27мм

Для штурмовки колонн джипов оружие в самый раз. Так что далеко не в оружии дело

Date: 2011-04-15 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
По тв самолеты эти показывали - там четыре ракеты. А пушки не для этого используются ведь. Но может я чего-то не поминаю. Выдвигайте версию, плиз. Не добомбили колонну - три дня Аждабию крыла артиллерия, опять погибла куча пацанов, в плен захвачены и тд. Вопрос: почему ж не добомбили?

Date: 2011-04-19 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] shraibman.livejournal.com
Потому что в НАТО без американцев ничего не умеют делать, там хаос и бардак. Это нормально, в начале войны стороны обычно воюют плохо, если нет военного опыта. У англичан что-то есть, у французов - почти ничего, но и англичане воевали в Ираке под управлением американцев.
Собственно, я думаю, одна из прчиин войны, стремление новой Антанты- Англии и Франции, попробовать себя в реальной войне самостоятельно.

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 08:52 am
Powered by Dreamwidth Studios