Ройзман опять попиарился

[a_kleber]

Всячески неуважаю этого человечка за манеру пиариться на чужой беде. Как раз вот попался в топе очередной его художественный очерк про то как в его разрекламированное на раене заведенье пришел несчастный человек, у которого жена больна раком и умирает без обезболивающих а деваться некуда, с просьбой дать ему немного героина для жены ("все же знают, что вы героиновых дилеров ловите, наверное у вас есть героин"). Естественно, Ройзман ни хрена не дал. А выставил человечка за дверь. И бросился писать пост про то что в Ебурге нет хосписов, какой скандал. А если бы человечек попытался закупить дозу на улице, этот сердобольный Ройзман его бы еще и "закрыл" на 15 лет за наркоманию.

Худший род популиста. Хуже не бывает.

Если бы у любого отделения наркоконтроля был в штате такой талантливый писатель-публицист, который бы постоянно писал в жж художественные отчеты о доблестных операциях ментов "на раене", публика тоже бы сидела в святой уверенности, что в ихнем городе идет успешная борьба с наркотиками. Точь в точь как у фондовцев - результатов кот наплакал, зато пиар охрененный.

Comments

[eyra-0501.livejournal.com]

А догадываетесь, что могло бы случиться, если бы Ройзман дал героин?

Вообще говоря, худшим популистом может стать любой доктор в государстве, где предписывается возвращать с того света самоубийцу, которому был поставлен смертельный диагноз. Что же до Ройзмана - то спасибо ему: и под статью не пошел, и на весь мир сообщил, что в Екатеринбурге нет хосписов.
Ройзман и Бычков - это настоящие люди. И никто меня в этом пока не переубедил.

[vrcaribbean.livejournal.com]

Ты меня разочаровываешь, фраза про настоящих людей меня удивляет. Место ройзманам - за решеткой. Хорошо, что бычков там оказался, как и должно быть

[a-kleber.livejournal.com]

По-моему, Бычкову по кассации дали всего лишь условный срок.

[vrcaribbean.livejournal.com]

Жаль

[a-kleber.livejournal.com]

//А догадываетесь, что могло бы случиться, если бы Ройзман дал героин?//

Догадываюсь: муж ввел бы его своей жене чтобы на некоторое время снять боли.

Есть даже канадский фильм с таким сюжетом кстати, "Les Invasions Barbares". Там сын достает у дилеров героин для своего больного раком отца, п.ч. то что вводят в больнице - недостаточно эффективно.

Что вы думаете про Ройзмана и Бычкова мне как-то все равно.

[eyra-0501.livejournal.com]

У меня другая догадка: если бы Ройзман дал героин, то сел бы. Надолго.

[a-kleber.livejournal.com]

Неправильно: он не смог бы об этом написать жалостливый пост. Только и всего.

[vrcaribbean.livejournal.com]

Прочитал статью про героин. Блядство. Не забывай, дружище, что я сам еще от рака не до конца вылечился и представляю, что это такое. Конечно, до такого состояния боли я не доходил, но мужика того я очень понимаю.

[mike67.livejournal.com]

Если б Вы тратили на помощь обиженным жизнью людям десятую долю того времени и тех сил, которые тратит Ройзман, можно было бы и поговорить. А так...

[a-kleber.livejournal.com]

Да, я знаю - "неубедительно".

Правда, не убеждает он и многих из тех, кто таки тратит и даже более десятой доли. Но все равно - "неубедительно".

Люди обманываться любят, особенно когда им красиво делают. А Ройзман делает, и даже очень. Беллетрист он отменный.

[mike67.livejournal.com]

То есть в том, что критика Ройзмана звучит "неубедительно", тоже Ройзман виноват?

[a-kleber.livejournal.com]

Когда таланты писателя путают с его гуманитарной деятельностью - это не то что бы "вина", а очарование.

Тот факт, что о фонде Ройзмана в основном известно единственно от самого Ройзмана - довольно забавен.

[mike67.livejournal.com]

Это не так. Фонд навещало несколько человек даже из моей френд-ленты. В том числе gaz_v_pol и dimulenka, люди достойные.

[a-kleber.livejournal.com]

Да я в курсе, что в фонд уже давно и много ездят с визитами доброхоты разные. Ройзман им все показывает, они встречаются с коллективом и ведут приятные беседы.

Один-единственный журналист сделал маленькое личное расследование действительной подоплеки хваленных операций фонда - это оказался в значительной мере лохотрон (зато красиво описаный в жж). Это просто один маленький звоночек, что под раскрашенным покровом на самом деле нет ничего внятного и эти великие борцы с наркоманией в целом дутые.

[a-kleber.livejournal.com]

Да, чтобы не мучить читателей бесплодными поисками, вот расследование:
http://ilya-81.livejournal.com/59901.html

[mike67.livejournal.com]

Читал. Обычная проплаченная публикация - Урал славится в этом отношении. Почему Вы говорите про "одного-единственного" журналиста - не пойму. Там много таких. А уж выводы насчет лохотрона... Сколько материалов, добытых оперативниками, подтверждается в суде? Не очень много. Это обычная ситуация.

[a-kleber.livejournal.com]

К сожалению, в данном случае ваше предвзято-обожательное отношение к Ройзману и его стандартным набросам (все что против - "проплочено") мешает вам разглядеть очевидное: это никакая не публикация, а всего лишь пост в жж, журналист провел собственное частное расследование, совершенно бесплатно. Журналист, кстати, наредкость честный. Таких почти и не осталось.

Провел он это расследование по простой причине: он уже однажды видел Ройзмана в процессе вранья. Просто в очередной раз захотел убедиться. Результаты оказались удручающими.

У вас промыты мозги и вы этого, конечно, не видите. Очень жаль!

[mike67.livejournal.com]

Я в свое время много читал екатеринбургские СМИ, поэтому имею некоторые основания сомневаться в искренности тамошних "независимых" журналистских расследований. Вы бы посмотрели, что творилось осенью 2003 и 2006 во время предвыборных кампаний в Госдуму и Свердловское Заксобрание. Я бы не стал об этом говорить, если бы в статье действительно излагались серьезные факты, но приведенные в ней материалы, как я уже говорил, свидетельствуют лишь о том, что не все, кого Ройзман считает преступниками, являются таковыми. Но это правило распространяется на всех людей, в том числе, на всех силовиков. На то и есть адвокаты, суд, правозащита, наконец.

И если уж спор пошел о том, чья позиция объективней, то согласитесь, что используемые Вами выражения "предвзято-обожательное отношение", "у вас промыты мозги" говорят о Вашей предвзятости.

Ни одному слову не верю, ага

[a-kleber.livejournal.com]

Т.е. вы рассуждаете о принципах закона и при этом "не замечаете", как Ройзман пиарится на мнимом раскрытии преступления, к. он сам же себе приписывает, абсолютно не взирая на ход дела в милиции - причем, рекламирует свои мнимые "победы" не только в жж, но и на тв (его отвратительная пиар-контора ТАУ), где невинного индивида уже показывают на весь регион как убийцу, ничуть не сомневаясь в ложных утверждениях гуру. Но ведь у Ройзмана просто: наркоман значит виновен. Не важно в чем и как. И слепо веря Ройзманы, вы тоже под этот лозунг невольно подписываетесь.

Далее, вы не замечаете, как используете какие-то сомнительные уловки, чтобы очернить в собственных глазах источник критики против Ройзмана - п.ч. эта критика мешает вам продолжать верить в светлый образ.

Конечно, никто не будет заниматься скрупулезной проверкой всех тех баек, к. Ройзман постоянно рассказывает о своих мнимых подвигах в жж - ради разуверения кучки сектантов. А вот канал ТАУ будет продолжать делать лживые репортажи в поддержку этих баек, ТАУ фактически часть "секты". И толпы местных одураченных будут продолжать верить каждому слову гуру.

Кто проверит, а верно ли, что в Ебурге действительно нет хосписов?

Re: Ни одному слову не верю, ага

[mike67.livejournal.com]

Всякий человек может увлечься и сделать голословное утверждение. Вот посчитайте свои:
"Ройзман пиарится"
"у Ройзмана просто: наркоман значит виновен"
"кучка сектантов"
"толпы местных одураченных"
"Ройзман постоянно рассказывает байки о своих мнимых подвигах".
Ну а уж если учесть нежелание заниматься скрупулезной проверкой, то...
Это называется предвзятым отношением и личной неприязнью. В том нет большой беды - мы никому не обязывались относиться ко всем объективно, но если я, например, отношусь к кому-то так плохо, что "кушать не могу", то стараюсь проверять свои суждения о таком человеке.

Re: Ни одному слову не верю, ага

[a-kleber.livejournal.com]

//Ну а уж если учесть нежелание заниматься скрупулезной проверкой, то...//

Хотелось бы узнать, кто кроме журналиста с акредитацией, имеет возможность заниматься скрупулезными проверками - к. не останавливаются на "интервью с Ройзманом"?

Я свои суждения о Р. изменила в худшую сторону как раз столкнувшись с такими проверками. До этого, вместе с остальными читателями жж и прочей публицистики, счастливо ни о чем не догадывалась.

Вам пока не повезло, или вы слишком френдам в жж доверяете. Не мое дело вас разуверять. Просто я вижу как Ройзман врет, а вы нет. Ну и меня воротит каждый раз. Что ж тут удивительного, хех.

[a-kleber.livejournal.com]

Вообще, вот:
http://gignomai.livejournal.com/347998.html?thread=3159134#t3159134