Советские бандерлоги
Feb. 26th, 2011 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bondarcov86 at Советские бандерлоги
-----
Хороший текст. Правда естественная смерть поколений родившихся в совке не поможет, п.ч. совковые представления успешно используются нынешней гос.пропагандой и всяческими засирателями мозгов в "огородительных" целях. Эти пропагандисткие наработки (кругом враги, держимся за правительство) используют абсолютно все диктаторские или авторитарные режимы любого почина - от северной кореи, до бирмы, и до какой-нибудь саудовской аравии включительно. Не важно кто и что - принцип везде один. Родное правительство враги хотят свергнуть. Точка. Виноват вашингтонский обком. Точка.
bondarcov86 at Советские бандерлоги Обсуждение в блогосфере событий вокруг Ливии со всей очевидностью показало, что самой опасной прослойкой общества в России являются совки. Насколько я понимаю, их людоедские позывы абсолютно иррациональны - то есть никакой личной выгоды в том, чтобы славить ливийское чудовище, у них нет. Есть, конечно, среди них платные охранители (как Холмогоров), допускаю, что есть те, кто имеет своих кураторов (как Митина и ее муж Гафуров). Но большинство выдало весь набор советского пропагандистcкого поноса просто на автомате: происки империализма, пятая колонна, Ливия - друг советского народа, социализм, советская демократия. Забавно наблюдать, как некоторые товарищи объясняют свою поддержку революций в Тунисе и Египте, но одновременное неприятие революции в стране куда более жуткой диктатуры - Ливии.
Тут, в общем, все очень понятно. В Ливии и Каддафи советские людоедики безошибочным нюхом на кровь опознали своих. Свой для нихКаддафи потому что вел антиамериканскую политику, устраивая теракты и финансируя терроризм. Потому что использует такие же чудовищные методы социальных преобразований, какие использовали их собственные, советские бандерлоги, от Ленина и Сталина до нынешних реформаторов (которые, конечно, тоже советские и воспитаны на советчине). Наконец, просто потому, что ливийский безумец был другом Совдепии и порыкивыл на Запад. Так что назвать это чудовище самым большим демократом и самым большим благодетелем среди арабских лидеров - сам Маркс и дьявол им велели. И назвали (я не шучу и не преувеличиваю, можно по ссылкам пройти), советское бесстыдство пределов не знает.
Чем опасны такие люди? Опасны тем, что их сознание трансформировано. Ну, представьте, что страну сначала морили голодом, потом несколько десятков лет запугивали и терроризировали, и при этом вдалбливали всей мощью пропаганды нужные идеи в головы советских людей. Понятно, что противостоять этому могли только единицы, а многие, как семейство Митиной, даже участвовали в этом терроре. То есть советские люди - это и самом деле мутанты в некотором смысле. Люди с изуродованной совестью и разумом. И что-то здесь им объяснять и спорить - дело совершенно бессмысленное. Нужно лишь дождаться, когда они, наконец, умрут естественной смертью, унеся с собой весь кошмар и весь ужас советского мира.
Тут, в общем, все очень понятно. В Ливии и Каддафи советские людоедики безошибочным нюхом на кровь опознали своих. Свой для нихКаддафи потому что вел антиамериканскую политику, устраивая теракты и финансируя терроризм. Потому что использует такие же чудовищные методы социальных преобразований, какие использовали их собственные, советские бандерлоги, от Ленина и Сталина до нынешних реформаторов (которые, конечно, тоже советские и воспитаны на советчине). Наконец, просто потому, что ливийский безумец был другом Совдепии и порыкивыл на Запад. Так что назвать это чудовище самым большим демократом и самым большим благодетелем среди арабских лидеров - сам Маркс и дьявол им велели. И назвали (я не шучу и не преувеличиваю, можно по ссылкам пройти), советское бесстыдство пределов не знает.
Чем опасны такие люди? Опасны тем, что их сознание трансформировано. Ну, представьте, что страну сначала морили голодом, потом несколько десятков лет запугивали и терроризировали, и при этом вдалбливали всей мощью пропаганды нужные идеи в головы советских людей. Понятно, что противостоять этому могли только единицы, а многие, как семейство Митиной, даже участвовали в этом терроре. То есть советские люди - это и самом деле мутанты в некотором смысле. Люди с изуродованной совестью и разумом. И что-то здесь им объяснять и спорить - дело совершенно бессмысленное. Нужно лишь дождаться, когда они, наконец, умрут естественной смертью, унеся с собой весь кошмар и весь ужас советского мира.
-----
Хороший текст. Правда естественная смерть поколений родившихся в совке не поможет, п.ч. совковые представления успешно используются нынешней гос.пропагандой и всяческими засирателями мозгов в "огородительных" целях. Эти пропагандисткие наработки (кругом враги, держимся за правительство) используют абсолютно все диктаторские или авторитарные режимы любого почина - от северной кореи, до бирмы, и до какой-нибудь саудовской аравии включительно. Не важно кто и что - принцип везде один. Родное правительство враги хотят свергнуть. Точка. Виноват вашингтонский обком. Точка.
no subject
Date: 2011-02-26 07:22 pm (UTC)Ладно, Ливия (представляю, какая была бы истерика, если бы свергали не Каддафи, а Кастро!) - это все же друг СССР, "красные" их любят, даже каддафистскую демонстрацию 23.02 в Москве устроили.
Но вот Иран. Лютый враг СССР почти до самой смерти Хомейни, действия в Афганистане и все прочее.
И вот наступает 2009-й. Казалось бы, "совкам" надо приветствовать революцию. Но повторяется все та же история: "вашингтонский обком", "оранжевая зараза", "Махмуд, заряжай!"
И все те же стриковы и прочая камарилья!
Воистину - социально близкие. Если сейчас будут свергать Мугабе, они будут (к счастью, только в своих жж) горой за Мугабе!
Они и в самом деле "социально близкие" любому садисту при власти. Или головы промыты, или это какая-то болезнь.
no subject
Date: 2011-02-26 07:43 pm (UTC)Думаю, реакционная составляющая в этого рода сознании важнее специально советской. Они в любом случае не понимают, зачем кому-то свобода или право на достоинство личности, люди могут желать только жрать и обогащаться.
no subject
Date: 2011-02-27 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:03 pm (UTC)*И, как мы с Вами выяснили, эта болезнь в некоторых случаях проявляется и у либералов - хотя меня это открытие слегка удивило.*
no subject
Date: 2011-02-26 08:14 pm (UTC)После таких заявлений консерваторы - и те кажутся демократичнее либералов.
А насчет Митиной - мне безразлично, на зарплате ли она. Также как безразлично, на зарплате ли Алексеева. Очевидно, что они получают зарплату за убеждения, а не наоборот.
no subject
Date: 2011-02-26 08:29 pm (UTC)Уж кого нельзя упрекнуть в вежливости - так это сторонников коммунистов инационалистов.
Меня на днях одна женщина , большая поклонница коммунизма , как только не называла ( хотя я ее никак не оскорбил ) .
вульгарно ругалась , как последняя торговка на рынке :
" Всё ясно. Безмозглый клоун-придурок детектед. Хочешь комиков увидеть - на родителей своих посмотри, которые тебя родили по случайному залёту и воспитать не смогли."
" Хорошо, клоун, будешь Пусей.
А теперь пошел нахуй, вприпрыжку и бегом.;) "
Не буду называть имени этой женщины ( да простит ей Господь ее грехи ).
no subject
Date: 2011-02-26 08:59 pm (UTC)Такой стиль присутствует, все верно, и он очень мерзок. Но я не о нем, а о том, что либералам, которые должны бы быть демократами, свойственно невероятное по силе презрение к народу собственной страны. Потому что народ этот - неправильный.
no subject
Date: 2011-02-26 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 09:23 pm (UTC)Половина не поддержит, а половина поддержит. Но, естественно, эта вторая половина не будет руководствоваться ценностями свободного рынка. А будет руководствоваться ценностями "бандерлогов Ленина и Сталина".
no subject
Date: 2011-02-26 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 10:27 pm (UTC)Это все опознавание по принципу "свой-чужой".
Также как некоторые граждане поддерживали Мубарака потому, что проамериканский и лучше его точно не будет, также эти люди поддерживают Каддафи потому, что думают, что он советский.
no subject
Date: 2011-02-26 10:41 pm (UTC)Так что это "свой-чужой" какое-то выдуманное.
В Квебеке (я тут живу) вот тоже социализм: почему-то при этом никого не убивают без суда и следствия.
no subject
Date: 2011-02-26 10:45 pm (UTC)А в Квебеке, при все уважении в Канаде и другим северным странам, не социализм. Там смешанная капиталистическая экономика, перераспределяющая большое количество благ в пользу низших классов.
no subject
Date: 2011-02-26 10:56 pm (UTC)В Квебеке смешанная экономика, ага - при этом природные ресурсы национализованы (например электроэнергия государственная), а те, которые отдаются на откуп частным компаниям (лес, руда), облагаются тяжкими податями, каковые затем социально распределяются, а не пропадают в черной дыре.
no subject
Date: 2011-02-26 10:58 pm (UTC)Не так-то уже много ее и просачивается.
no subject
Date: 2011-02-26 11:02 pm (UTC)Что-то я в этом сомневаюсь...
no subject
Date: 2011-02-26 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 05:25 pm (UTC)Много лет назад, в середине 1980-х, держал в руках советскую книжку ДСП (для служебного пользования). Называлась как-то навроде "Антикоммунистические тенденции во внутренней политике демократических стран арабского Востока". Каддафи там выполаскивали вдоль и поперек ("авантюра в Чаде", "жесткое подавление демократической оппозиции", "претензия на создание новой идеологии"). Про Алжир там тоже было много чего написано, но не так жестко. Т.е. Каддафи был советским торговым и политическим (до определенной границы) партнером, но вовсе не ставленником. И то сказать - разве у нас были военные базы в Ливии? Были даже в Йемене (НДРЙ), а у Каддафи - нет.
Понятно, брошюры у меня под рукой нет (как-то не разрешили дсп-шное издание домой унести и отксерить), доказать ничего не могу, но всякий, умеющий читать даже открытую советскую прессу тех лет, легко убедится, что Каддафи не был "нашим сукиным сыном".
no subject
Date: 2011-02-27 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 06:49 pm (UTC)Думаю, тут никого переспорить не получится. Слишком много мути развели.
По-моему, просто в очередной раз сплоченными рядами устраивают то же засирание мозгов что и с ахмадинеджаном - "наш человек" п.ч. риторика якобы народная и антиамериканизмус (читай "суверенная демократия").
no subject
Date: 2011-02-27 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 08:51 pm (UTC)<< антиамериканизмус (читай "суверенная демократия").
Я уточнил, что проамериканская позиция не лучше антиамериканской. И порождает аналогичные суверенные демократии.
no subject
Date: 2011-02-27 11:07 pm (UTC)А лидеры-то сами фанатики или ловко ими прикидываются. Вот свояк свояка и видит издалека. Мубарак же - реалист, потому он им неинтересен.
Персы мне говорили несколько лет назад - мы устали от фанатизма властей, от их лозунгов, от их постоянных уходов в риторику от проблем насущной жизни. Мы хотим жить, мы прежде всего - персы, и только потом мусульмане. Вы же, говорят, это сами проходили, должны нас понимать.
Вообще на эту тему написано и сказано столько, что просто удивительно, сколько нужно колотить в открытую дверь.
Единственное, в чем вам хочу возразить, A-kleber. En tout cas, вы почти квебечка, я москвич (кстати, правильно говорят - в 1789 французы свернули налево, а Квебек пошел дальше). Так вот, мне представляется, что вы сильно преувеличиваете влияние (и прямое, и духовное) властей на умы. Разве что эти наши каддафисты впадают в мерзостнейшее состояние духа - буйство с официальным мандатом на буйство. Иначе говоря, клянут чужих бунтарей в надежде, что их заметят. Какая там зарплата, о чем вы. Это осталось в СССР. Просто скачут в надежде на подачку. Хотя, возможно, я чего-то важного не знаю.
no subject
Date: 2011-02-28 12:01 am (UTC)Что касается влияния на умы, то позиция "властей" довольно хитра - на новостных каналах инфа подается в одном ключе (официальном), а "эксперты" на том же тв обсуждают эту инфу совсем в другом, "субверсивном" ключе (которым бравируют в рунете разные т.н. независимые мыслители). Если вы в этих нюансах разбираетесь лучше меня, расскажите как с этим справляться.
Кстати эта же "хитрость" используется и в Иране, если не ошибаюсь.
no subject
Date: 2011-02-28 01:19 pm (UTC)Что до РФ, то нельзя судить об уровне политизированности нации по ТВ и Инету. Мы на первом курсе ин-та 20 лет назад гораздо лучше ориентировались на политической карте мира и разбирались в режимах стран, чем нынешние первокурсники (из личных наблюдений). Мои наблюдения (конечно, наблюдения - это не статистика, и я не настаиваю на своей 100%-й правоте) сводятся к тому, что основная масса населения настроена к властям пассивно-негативно. Политические передачи по ТВ почти никто не смотрит, так что мозги не промыты, а скорее засорены поп-жвачкой. Эксперты - самые обычные люди, которые болтают что им вздумается, а редакторы это корнают по своим разнарядкам. Но вообще властям глубоко наплевать, что думает основная масса населения о событиях на Востоке. Они сами о них ничего не думают, кроме одного - как бы это не стряслось у нас и не пришлось бы срочно скакать по ВПП к самолету на Запад, теряя кал на асфальт. Вот что плохо-то на самом деле. Ваша точка зрения, насколько я ее понял, - что существует какой-то мозговой центр, который определяет и направляет общественное мнение. Я склоняюсь к тому, что нет его. Направлять общественное мнение и у КПСС особо не получалось, потому что люди тоже не дураки и умеют сличать реляции с реальной жизнью. А сейчас профессионалов нет, все бюджеты распилены по клановому принципу, и когда болтает очередной эксперт, то видно, что он либо сам не верит в то, что говорит (это если за деньги), либо перед нами очередной фанатичный психотик. А журналисты слетаются как коршунье, потому что пахнет кровью и есть конфликт, однако. И никто не задается вопросами - а кому Каддафи поставлял нефть? Сколько процентов шло в Италию, а остальные - куда? Вот в вашем блоге вы это даете, потому читаю только его.
Как с этим справляться? Да никак. Как мы справляемся с мусором в ведре? Выбрасываем его, и все дела. Есть жесткие нравственные критерии (гибель людей и проч.), вот их мы и придерживаемся, и мало ли кто что болтает. Зачем нам пытаться понять мотивы доморощенного каддафиста? Он либо деньги зарабатывает, либо дурак, либо больной, а чтобы понять, что происходит в голове у больного - жизни не хватит.
И всем нам надо учиться смотреть на события в широкой перспективе, сознавая, что Россия - страна замечательная, но есть еще масса других. Вот я пока вижу нехитрый вывод из истории с Каддафи - как бы ни метелили восставший народ, революция все равно совершит свой кругооборот. Хоть бы все диктаторы разорвались пополам.
Извините, что так многословно - кратко думать об этом не получается.
no subject
Date: 2011-03-04 10:47 pm (UTC)+++Извините, а вы думаете, что те, кого вы называете совками (да хоть Митина) не поддержат восстание против текущего режима? Вы ошибаетесь.
Если мой склероз мне ни с кем не изменяет, Дарья Митина была, сразу после выхода в 1999 году из Сталинского блока, начальником отдела в Минпроме, а потом начальником отдела же в Минобрнауки.
Как раз в то самое время, когда советником Путина по экономике стал Илларионов и власть не скрывала ультранеолиберального курса.
Очень показательно, что как куча неолибералов поддержали Путина - расценив, что ультранеолиберализм важнее завинчивания гаек, так и Митина - по-видимому, считая, что закручивание гаек важнее неолиберализма.
Какое такое восстание народа она поддержит - про то мне неведомо.
Дарья Митина всегда держала нос по ветру
Date: 2011-03-05 05:29 pm (UTC)ОБ ЯСНЯТЬСЯ в любви к и.о. президента стало повальной модой. Бурных проявлений чувств не стесняются ни чиновники, ни деятели науки и культуры, ни даже недавние непримиримые оппозиционеры. Цель проста и по-человечески понятна: всем воздыхателям хочется застолбить теплое местечко поближе к Телу. С каждым днем свободных мест остается все меньше и меньше, но человек изобретательный всегда найдет свою нишу. Вот, например, кто в избирательном штабе и.о. "отвечает за молодежь"? Никто? Так мы первые будем!
Видимо, таким образом рассуждали лидеры Российского коммунистического союза молодежи Игорь Маляров и Дарья Митина, предлагая функционерам "Единства" услуги по созданию организации "юных путинцев". К вящей радости ветеранов неокомсомольского движения, инициатива их была принята весьма благосклонно. Тем более что "курировал" ребят начальник организационного управления администрации президента РФ Валерий Чернов, по совместительству - президент Национальной молодежной лиги. Особо был отмечен "опыт руководящей работы" соискателей, и в результате на комсомольской смете появилась одобрительная резолюция.
Что-что, а опыт у Игоря и Даши в самом деле завидный. Маляровский РКСМ был в свое время чуть ли не самой известной молодежной организацией - в основном благодаря столичным журналистам, которые считали своим долгом периодически интересоваться жизнью юных радикалов. Правда, похвастаться густотой рядов комсомольцы не могли: редкие неофиты быстро разочаровывались в вождях, предпочитавших революционной деятельности пирушки в подмосковных пансионатах. Маляров появлялся на людях в дорогих костюмах и объяснял преимущества коммунизма для трудовой молодежи не очень убедительно - слушатели скучали.
Счастливый случай явился в лице партийной подруги Игоря Дарьи Митиной. В 1995 году Митина попала в Госдуму по списку КПРФ и за четыре года законотворческой деятельности поставила рекорд по количеству выданных удостоверений добровольных по мощников.
Но - все проходит, закончились и счастливые депутатские деньки. На новые выборы респектабельные коммунисты ни Дашу, ни Игоря не взяли, и ребятам пришлось обратиться к менее взыскательным союзникам. В федеральном списке "Сталинского блока", ведомого Виктором Анпиловым, Маляров стоял под четвертым, а Митина - под восьмым номером. Будучи реалистами, комсомольцы понимали, что мандаты им вряд ли светят, и заранее озаботились своим будущим. Игорь активно работал в штабе кандидата в губернаторы Подмосковья Селезнева, а Дарья начала налаживать контакты с "медведями". Женское чутье не подвело, и на съезде "Единства", состоявшемся 28 декабря, Митина и Маляров стали желанными гостями.
В январе организация под названием "Молодежное Единство" стала обрастать аппаратом. Помимо основателей, в руководстве у "медвежат" появились такие известные в комсомольских кругах личности, как Владимир Новиков (партийная кличка - Хома) и Сергей Менделеев (тот, поскольку отвечал за финансы РКСМ, получил от товарищей прозвище Сундук). В порядке подготовки к учредительному съезду начались тренировки "юных путинцев" в регионах. На специально созванной пресс-конференции они заявили, что полностью разочаровались в ленинских идеях, зато очарованы энергией и молодостью и.о. президента. Разочарованию предшествовала ссора с губернатором Василием Стародубцевым, решившим поумерить аппетиты младших "товарищей", регулярно устраивавших комсомольские выезды на пленэр за счет областного бюджета. Теперь у ребят - новые спонсоры и новый кумир. "Путин - это Сталин сегодня, - на полном серьезе заявляет Покатаев и тут же добавляет: - Комсомол всегда выступал за сильную власть".
no subject
Date: 2011-03-05 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 01:15 pm (UTC)Я Вас лично ничем не оскорблял . Я Вас никакими кличками не унижал , обращался к Вам вежливо и культурно .
Вы же ко мне сразу обратились на " Ты " , по всякому обзывали меня и оскорбляли .
Я уж и не говорю о том, что Вы не стыдитесь употреблять в своем ЖЖ ненормативную лексику - видимо, для Вас , использование таких речевых оборотов нормальное и допустимое дело и в ЖЖ и в жизни .
То , что так разговаривает женщина (!) многое говорит о ее культурно- нравственном облике ( и не в лучшую сторону ) .
no subject
Date: 2011-02-27 12:02 pm (UTC)http://bljakhin-mukher.livejournal.com/86729.html