"Реальность непопулярна"

[a_kleber]

Ого, Бутрин отжег:

"Что мы наблюдаем в этой связи в российской политике? Вот, например, прекрасная история с переходом бюджетной политики к трехлетнему скользящему циклу планирования. Бюджет Пенсионного фонда России на 2008–2010 годы принимался Госдумой десяток дней назад в рамках бюджетного процесса. Бог мой, каких только слов о прожиточных минимумах, о демографической ситуации, о предстоящих реформах пенсионной системы не говорилось в стенах Белого дома, каких баталий на микроуровне за ту или иную цифру не велось! Казалось, все уже забыли, что именно обсуждают – динамику коэффициента замещения или источники и размеры трансферта на покрытие временного дефицита средств в Пенсионном фонде. Все было бы прекрасно, если бы абсолютно любой выпускник средней школы, посидев с публично озвученными цифрами полчаса, не пришел бы к простым выводам. А именно – к 2010 году более половины расходной части Пенсионного фонда на текущий год будут составлять платежи из федерального бюджета, соотношение максимальной и минимальной пенсии не изменится, средняя пенсия вырастет по отношению к средней зарплате на 1% – с 25% до 26%. Реальность существует: планы Пенсионного фонда предполагают сохранение той же ситуации, что и сейчас, налоговой части ЕСН хватает лишь на то, чтобы платить половину этих очень маленьких пенсий.

Этот печальный факт неудобен никому. Части политического спектра нужно продемонстрировать рост показателей, части – падение, части – неудовольствие остальными частями, оставшимся нужно продемонстрировать заботу о пенсионерах любым, самым фантастическим, способом. Реальность непопулярна. Если бы в России в определенный момент правительство не превратилось в мини-парламент, который способен хоть как-то учитывать интересы тех или иных групп населения, все бы было совсем плохо. А так просто скучно: о чем говорить, если фактов не существует?
...
Советская власть при всех ее врожденных пороках все же осознавала, что основой экономики является производительный труд. Подавляющая часть «политического класса», увы, верит в иное – в удачу и нужный момент. «Социальный лифт» считается механизмом, аналогичным обычному лифту – ну, никто же не задумывается, какие именно силы поднимают кабину с 1-го этажа на 15-й, это ж не наши силы?"

По-моему схвачено достаточно точно. Правда, про "мини-парламент" это он приврал (на фоне-то пассажа про советскую власть), из осторожности как всегда, это ж Бутрин. Ну да тут критика не только общего положения дел, но и определенного рода сугубо-интеллигентского сознания - полный отрыв от "тусклой мещанской действительности" и какие-то увлеченные рассуждения на тему собственных кукольных представлений (в каментах именно отметился такой типаж, к тому же заявивший себя социологом - полный ахтунг). И это действительно "скучно".

Вчера как раз про это пост написала. А я вообще на другом континенте в полном отрыве от российских реалий. Мда.

Кстати, Бутрин довольно успешно внедряет в жизнь по типу тот же литературно-критический стиль "ретро", что и М.Ю. Соколов (у Соколова "под Достоевского", а у Бутрина - "под Чехова" или в этом роде). Это они хитро придумали: с одной стороны, сразу и бесплатно создается вид исторической перспективы (пиши хоть о бананах, при таком стиле эффект глубины все равно будет), а с другой приподнимается собственное мыслительное и писательское достоинство - точно так же подростки невольно начинают подражать стилю любимого писателя, чтобы заимствовать хоть толику его силы, ума и обаяния - а тут это "заимствование" проводится сознательно и с умной оглядкой. Иначе было бы скучно! Поэтому в этой статье заложена и самокритика подобного рода публицистического стиля (что "иначе скучно").
Давно хотела поговорить о стиле Соколова - а тут Бутрин раз! и все раскрыл.