Wikileaks - спорный Исраэль Шамир о себе
Jan. 3rd, 2011 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberИсраэль Шамир: Убить в себе еврея может каждый
Вообще-то это старая статья, но сейчас она висит на заглавной странице. Видно, буча с викиликсом и нареканиями на шамира достали редакцию Русского Репортера. Между прочим, нарекания продолжаются и в английском интернете - в твиттере распространяют мнение, что публикуемые Русским Репортером депеши подделываются в угоду статьям.
Ну ни фига себе. При всех моих сомнениях насчет идеологической позиции этого издания, чо-то с трудом представляю, с какого такого бодуна они бы стали портить репутацию викиликсу, искажая публикуемые депеши.
Нет такого. Клевещут на них в твиттере нах. Ну Шамир, может, и сам нарывался и нарвался на неоднозначную репутацию, а вот с депешами подвоха не было (единственно что поздно стали публиковать оригиналы).
-------
Развернутые набросы на Шамира в английском интернете: весьма и весьма и весьма подробно.
-------
Русский Репортер о Викиликс:
«Если быть корректным, то мы не совсем так же сотрудничаем, как "Гардиан" и "Нью-Йорк Таймс". Их штатные журналисты сидели и работали вместе с активистами WikiLeaks над разбором этой огромной базы данных, чтобы найти какие-то штуки, которые интересуют именно их, их издание. Для нас там работал не наш штатный, а независимый журналист Исраэль Шамир, основная деятельность которого – активист WikiLeaks.
...
– Например, то, что у вас сегодня в журнале, и то, что было на вашем сайте, – это есть на сайте WikiLeaks?
– Какие-то пересечения есть, но дело в том, что мы как и "Гардиан", как и "Нью-Йорк Таймс" работали с большой базой и выбирали то, что нам интересно.»
Или то же самое высказывание Лейбина, в немножко других терминах:
«Елена Рыковцева: Он вас что, в эксперты нанимает?
Виталий Лейбин: Нет. Тут скорее наша выгода. Вернее так. Если быть корректным, то мы не совсем так же сотрудничаем, как "Гардиан" и "Нью-Йорк Таймс" в том смысле, что там их штатные журналисты сидели и работали вместе с активистами WikiLeaks над разбором этой огромной базы данных, чтобы найти какие-то штуки, которые интересуют именно их, их издание. А для нас там работал независимый журналист, не наш штатный, Исраэль Шамир, основная деятельность которого была там – как активиста WikiLeaks. Так получилось, что мы были знакомы с активистами WikiLeaks. Но остальные условия те же самые. Мы должны были понять, что для нас интересно, сделать журналистскую работу – выбрать самое интересное и начать это постепенно публиковать.»
-------
УПД. Шамир в интерфаксе:
«Я ведь не не представитель сайта, а аккредитованный журналист при сайте. Я не так, чтоб активист. А активисты у них есть.»
Вообще-то это старая статья, но сейчас она висит на заглавной странице. Видно, буча с викиликсом и нареканиями на шамира достали редакцию Русского Репортера. Между прочим, нарекания продолжаются и в английском интернете - в твиттере распространяют мнение, что публикуемые Русским Репортером депеши подделываются в угоду статьям.
Ну ни фига себе. При всех моих сомнениях насчет идеологической позиции этого издания, чо-то с трудом представляю, с какого такого бодуна они бы стали портить репутацию викиликсу, искажая публикуемые депеши.
Нет такого. Клевещут на них в твиттере нах. Ну Шамир, может, и сам нарывался и нарвался на неоднозначную репутацию, а вот с депешами подвоха не было (единственно что поздно стали публиковать оригиналы).
-------
Развернутые набросы на Шамира в английском интернете: весьма и весьма и весьма подробно.
-------
Русский Репортер о Викиликс:
«Если быть корректным, то мы не совсем так же сотрудничаем, как "Гардиан" и "Нью-Йорк Таймс". Их штатные журналисты сидели и работали вместе с активистами WikiLeaks над разбором этой огромной базы данных, чтобы найти какие-то штуки, которые интересуют именно их, их издание. Для нас там работал не наш штатный, а независимый журналист Исраэль Шамир, основная деятельность которого – активист WikiLeaks.
...
– Например, то, что у вас сегодня в журнале, и то, что было на вашем сайте, – это есть на сайте WikiLeaks?
– Какие-то пересечения есть, но дело в том, что мы как и "Гардиан", как и "Нью-Йорк Таймс" работали с большой базой и выбирали то, что нам интересно.»
Или то же самое высказывание Лейбина, в немножко других терминах:
«Елена Рыковцева: Он вас что, в эксперты нанимает?
Виталий Лейбин: Нет. Тут скорее наша выгода. Вернее так. Если быть корректным, то мы не совсем так же сотрудничаем, как "Гардиан" и "Нью-Йорк Таймс" в том смысле, что там их штатные журналисты сидели и работали вместе с активистами WikiLeaks над разбором этой огромной базы данных, чтобы найти какие-то штуки, которые интересуют именно их, их издание. А для нас там работал независимый журналист, не наш штатный, Исраэль Шамир, основная деятельность которого была там – как активиста WikiLeaks. Так получилось, что мы были знакомы с активистами WikiLeaks. Но остальные условия те же самые. Мы должны были понять, что для нас интересно, сделать журналистскую работу – выбрать самое интересное и начать это постепенно публиковать.»
-------
УПД. Шамир в интерфаксе:
«Я ведь не не представитель сайта, а аккредитованный журналист при сайте. Я не так, чтоб активист. А активисты у них есть.»
