Wikileaks - Ассанж о демократии

[a_kleber]

«Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.

Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.

На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.

В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!»

Взгляд никак не новый, но во всяком случае достаточно ясно изложенный. Правда, не факт, что Ассанж продумал или догадывается о "темных пятнах" этой позиции.

*

«А почему вы не публикуете документов из России?

Мы бы с удовольствием. У нас в проекте даже русскоговорящие люди есть. Но нам практически ничего не присылают. Возможно, люди в России не знают о нас? Или не верят, что мы можем изменить ситуацию в России? Есть и еще одно возможное объяснение. Я люблю говорить: «Храбрость заразна». Но она заразна локально. Часто для того, чтобы начались утечки, должен найтись смельчак именно из этой страны. Так у нас произошло с Восточным Тимором, Кенией и некоторыми другими государствами. Один опубликованный документ — и они буквально посыпались на нас.

Так что, из России даже одной бумаги не нашлось?

Мы получали только документы советского периода. Было, правда, одно сообщение, рассказывавшее о предполагаемой утечке из ФСБ, но мы не нашли собственно документов. Так что напиши — я правда очень жду российских утечек.»

О, это он наверное про "лубянскую правду", хехе. Значит, все-таки не послали им сами документы. А теперь бегают по интернету, пиздят, что Викиликсы "побоялись" их публиковать. Параноики нах. Ебали мне мозг зачем-то:

http://a-kleber.livejournal.com/699324.html
http://a-kleber.livejournal.com/702342.html
http://a-kleber.livejournal.com/709544.html

Comments

[(Anonymous)]

Чет подсказывает мне, что не дождется он их. Только измышления американских дипломатом на тему "империи зла".

[a-kleber.livejournal.com]

Не знаю, кто такой этот Андрей Солдатов. Если у него есть эти файлы и он их 1) не публикует, 2) не дает викиликсам для публикации - то опять же вопрос: кто такой после этого Андрей Солдатов?

[(Anonymous)]

Я имею ввиду, что Ассанж не дождется документов из России. А если и дождется - надо:
1. знать язык, чтобы хотя бы прочесть
2. анализироваать и верифицировать, а как? Это такие пласты надо поднимать...
3. если только какие-нибудь международные, например переписку русског олигарха/дипломата/чиновника со своим английским коллегой в которой речь бы шла о совместном бизнесе по вывозу денег из России?.
4. тогда кстати, а где дип. депеши времен приватизации? али чубайсы и немцовы не засветились у американских дипломатов в 90-х гг.? немцов-то до сих пор в америку ездит.

З.Ы. а Солдатов это полный пиздеж и маргинальщина, конечно. Мож пропиарится хотел на теме "кровавой гэбни" да фантазия кончилась.

[a-kleber.livejournal.com]

//тогда кстати, а где дип. депеши времен приватизации? али чубайсы и немцовы не засветились у американских дипломатов в 90-х гг.? немцов-то до сих пор в америку ездит.//

Как выяснилось, из четверти миллиона депеш лишь ничтожная часть, несколько тысяч от силы, относятся к годам до 2006 (полную базу данных можно увидеть на сайте Гардиан) - и большинство связано с ближним востоком.

Возможно, выборка обусловлена особенностями доступа к дип.сети Маннинга, служившего тогда в Кувейте, а не его представлениями о том что важно/не важно.

[a-kleber.livejournal.com]

Не думаю, что Солдатов врет - почитайте его статью про "лубянскую правду" на свободе, он там вполне четко говорит, что хорошо осведомлен о контенте этих документов. Оооочень трудно поверить, что он их не скопировал перед тем как сайт накрылся медным тазом.

Другое дело что ему зачем-то нужно катить бочку на ВЛ - возможно, он считает ВЛ врагами США и, значит, ведет свою маленькую инфовойнушку против них.

[(Anonymous)]

"Ложь это точно отмеренное количество правды", разве нет? Если человек представляет интересы США то он уже действует предвзято, просто это будет очень тонкая ложь, искусно замешаная на правдивых фактах, не на всех а только на тех, которые быгодно обналичить их интепретатору.
В этом плаен Викиликс как-то честнее да. Ассанж просто вывалил, что было и сказал - вот сравнивайте, верифицируйте, делайте выводы - сами. Думаю это еще одна причина зла Солдатова на Ассанда - первый просто не может позволить себе так поступать в силу своей ангажированности.

[a-kleber.livejournal.com]

Предвзятость у всех есть. Я б сказала, что Солдатов, что называется, "клевещет" - т.е. не может найти в себе моральные силы увидеть сюжет непредвзято и поневоле создает развернутый наброс. Я не думаю, что он "представляет интересы США" - он верит в америку, светоч свободы и тп. Очень многие верят, кстати. Та же Латынина и др.

Ассанж во все это не верит и поэтому выглядит как враг и разрушитель.

[a-kleber.livejournal.com]

У меня просьба в случае анонимных камментов: не могли бы вы подписываться инициалами, а то все же трудно каждый раз по "стилю" определять,что беседуешь с одним и тем же человеком.