Wikileaks - контент как реклама
Dec. 27th, 2010 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberЗабавляюсь сейчас просмотром кэша убитого сайта wikileaks.org. Истоки были более чем скромными - первые несколько месяцев сайт активно понтовался (у нас лежат полтора миллиона секретных бумаг!) и не опубликовал ни одного документа. Но самое забавное, что реально проект стартовал не на сайте, а в живом журнале. Ага :)
Рекомендую - стартовый жж-пост Ассанжа: http://wikileaks.livejournal.com/586.html
Спутать стиль Ассанжа трудно - он у него очень понтовый, выспренный, и одновременно деловой. Как я уже упоминала, стиль можно проверить на его персональном сайте (кэш) http://iq.org
Непоследовательность и любительский подход на каждом шагу. Креативная анархия. С китайскими бумагами не справились, по российской теме тоже ноль публикаций, хотя поначалу понтовались именно на этих темах. Похоже, не справились с аналитикой. На коленке все делалось. Ассанж поначалу по личным связям привлекал активистов из англоязычной академии. Никого больше ему привлечь не удалось. И если бы не ебнутый парниша Брадли Маннинг (узнавший о сайте ВЛ благодаря всей этой понтовой рекламе) с доступом к популярным американским архивам - так бы это все и осталось в подвешенном и не очень эффективном состоянии.
Недавно в каком-то интервью Ассанж говорил, что из-за американских бумаг сайт пережил геометрический скачек в развитии/популярности - т.е. внезапно потребовалось гораздо больше ресурсов и логистики для его поддержания. И это создало кучу проблем. Т.е. опять по факту не справились.
Но начиналось все именно на коленке, это ни разу не шутка.
Вот тут они набирали волонтеров-активистов - https://lists.riseup.net/www/subrequest/wikileaks - вполне стандартная протестная тусовка, индимедиа и все дела. Набрали немного более тысячи, потом не знали что с ними делать. Проинструктировать новичков было некому.
То что мы имеем сейчас - не соответствует изначальным целям и формам проекта. То что мы имеем сейчас - оппортунизм и импровизация. Не уверена, что они справятся с задачей приумножения охвата тематики на волне новой популярности. У Ассанжа рассыпалась команда, надо создавать новую, а он попал в омут медийной и юридической славы, пригвожден к земле в каком-то английском имении. Он тоже человек.
-----
Пруф-цитата:
«Когда заработает Wikileaks?
Необычайный уровень интереса к сайту на сегодняшний день ставит перед нами более высокие требования по сравнению с начальным периодом строительства сайта.
Wikileaks имел несколько пилотных версий для ограниченного числа пользователей, но мы вероятно будем в состоянии сделать основной запуск только через несколько месяцев. Причина в том, что для огромной мировой аудитории нам необходимо предоставить весьма весомую начинку. Настоящее значение этой "весомости" объясняется поразительно широким откликом на существование Wikileaks - и нас это застало врасплох.
В основе Wikileaks лежит очень простая концепция. К сожалению, для того, чтобы она заработала, необходимо решить массу сложных технических деталей.»
Рекомендую - стартовый жж-пост Ассанжа: http://wikileaks.livejournal.com/586.html
Спутать стиль Ассанжа трудно - он у него очень понтовый, выспренный, и одновременно деловой. Как я уже упоминала, стиль можно проверить на его персональном сайте (кэш) http://iq.org
Непоследовательность и любительский подход на каждом шагу. Креативная анархия. С китайскими бумагами не справились, по российской теме тоже ноль публикаций, хотя поначалу понтовались именно на этих темах. Похоже, не справились с аналитикой. На коленке все делалось. Ассанж поначалу по личным связям привлекал активистов из англоязычной академии. Никого больше ему привлечь не удалось. И если бы не ебнутый парниша Брадли Маннинг (узнавший о сайте ВЛ благодаря всей этой понтовой рекламе) с доступом к популярным американским архивам - так бы это все и осталось в подвешенном и не очень эффективном состоянии.
Недавно в каком-то интервью Ассанж говорил, что из-за американских бумаг сайт пережил геометрический скачек в развитии/популярности - т.е. внезапно потребовалось гораздо больше ресурсов и логистики для его поддержания. И это создало кучу проблем. Т.е. опять по факту не справились.
Но начиналось все именно на коленке, это ни разу не шутка.
Вот тут они набирали волонтеров-активистов - https://lists.riseup.net/www/subrequest/wikileaks - вполне стандартная протестная тусовка, индимедиа и все дела. Набрали немного более тысячи, потом не знали что с ними делать. Проинструктировать новичков было некому.
То что мы имеем сейчас - не соответствует изначальным целям и формам проекта. То что мы имеем сейчас - оппортунизм и импровизация. Не уверена, что они справятся с задачей приумножения охвата тематики на волне новой популярности. У Ассанжа рассыпалась команда, надо создавать новую, а он попал в омут медийной и юридической славы, пригвожден к земле в каком-то английском имении. Он тоже человек.
-----
Пруф-цитата:
«Когда заработает Wikileaks?
Необычайный уровень интереса к сайту на сегодняшний день ставит перед нами более высокие требования по сравнению с начальным периодом строительства сайта.
Wikileaks имел несколько пилотных версий для ограниченного числа пользователей, но мы вероятно будем в состоянии сделать основной запуск только через несколько месяцев. Причина в том, что для огромной мировой аудитории нам необходимо предоставить весьма весомую начинку. Настоящее значение этой "весомости" объясняется поразительно широким откликом на существование Wikileaks - и нас это застало врасплох.
В основе Wikileaks лежит очень простая концепция. К сожалению, для того, чтобы она заработала, необходимо решить массу сложных технических деталей.»
