Wikileaks - много шума из ничего?

[a_kleber]

Попалась статья на гранях, с которой я не очень согласна, щас объясню почему:

« Эти ассоциации приходят в голову в связи с новыми масштабными "разоблачениями" интернет-портала Wikileaks, владелец которого Джулиан Ассанж всерьез полагает, что публикация американских дипломатических депеш перевернет мир. Наивный авантюрист, он верит, что впервые в истории создал "действительно свободную прессу". Переполох и впрямь большой. В Вашингтоне возмущаются, в Берлине утверждают, что американо-немецкие отношения остаются "крепкими и тесными", а в Риме смеются: Сильвио Берлускони, как утверждают, "от души хохотал", когда прочел, что "самонадеянность... делает его глухим к чужому мнению". А в Израиле и вовсе считают публикацию полезной.

Что касается России, то к ней в подборке из 251 287 документов имеют отношение очень немногие. Они содержат главным образом отчеты о ближневосточной и иранской политике Москвы; никаких откровений в этих депешах нет.

......

Почему же вместо ожидавшегося взрыва информационной ядерной бомбы лопнул мыльный пузырь? Потому что дипломатическая корреспонденция - это по большей части мусор. Эти бумаги пишутся для галочки и часто вообще не читаются адресатом. Чиновник посольства листает газеты, смотрит телевизор, потом идет на прием, там за рюмкой перемолвится парой слов с каким-нибудь гостем - вот и готов отчет о проделанной работе.

»

Начнем с конца. Покамест конкретно опубликовано от силы 2000 депеш. Из четверти миллиона. Откуда автору известно, что в остальных 3376 депешах (это общее количество депеш из московского посольства только - очевидно российская тема фигурирует и в других депешах тоже) - итак, откуда автору известно, что все эти депеши посвящены иранской политике Москвы? По-моему автор спешит поставить на ВЛ жирный крест, сгоряча не очень разобравшись что к чему. Например недавно на русский перевели пару депеш про Чечню - с довольно неожиданной инфой про первую чеченскую. По-моему это как минимум интересно.

Насчет "мусора" дип.корреспонденции я более-менее согласна. Другое дело, что все же интересно, чем конкретно набита голова того или иного американского  дипломата или советника. Потому что не боги горшки обжигают - и внешнюю политику мега-государств делают тоже люди с определенными идеями в голове. Кроме того интересно отследить реальную (а не выдуманную воспаленным мозгом) степень вовлеченности США во внутреннюю политику той или иной озабоченной независимостью державы.

Думаю, в главном Ассанж прав: чем популярнее ресурс, тем больше вероятность, что "кое-кто" решит обратиться с разоблачениями именно к его сайту. Я вот например лишь смутно представляла, что такое этот Викиликс до самого недавнего времени -их предыдущие публикации на тему войны в ираке-афганистане меня не очень захватили. А теперь буквально все в мире знают про этот сайт и его деятельность. Это огромный прорыв. Весь вопрос не в том, что есть сейчас - а в том, что будет дальше. Как далеко зайдут возможные разоблачения? И не слишком ли непосильную ношу взял на себя один человек - "наивный идеалист" Ассанж? Парень нахально вмешался во внешнюю политику США. Вряд ли это просто так сойдет ему с рук. И, мне кажется, в США обеспокоены именно возможными перспективами развития сайта, а не нынешними публикациями как таковыми.