![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberОказывается этот "Андрей Солдатов" (агентура.ру) ненашутку ополчился на викиликсов - похоже, тут перед нами рефлексовая защита американских интересов, на которые ВЛ якобы "покусился". Ну как же не защитить бедняжек.
Однако, душок у этих статей какой-то откровенно гниловатый (есть еще вариант этой же статьи на сайте радио Свобода по-английски, и на агентуре.ру по-русски - активность Солдатова прямо-таки впечатляет). Вот пример придирок:
«Когда Анна Политковская расследовала расстрел шести мирных жителей Чечни капитаном спецназа ГРУ Ульманом в 2002 году, ее поддержали правозащитники, это привело к суду, и Ульман был осужден, хоть и заочно.
Рассекреченные Wikileaks документы ни к чему подобному пока не привели. Wikileaks, похоже, или ставит перед собой слишком много целей (изменить законодательство США в области защиты госсекретов, вывести на чистую воду Пентагон за войну в Ираке, закончить войну в Афганистане, опозорить дипломатов), или не ставит ни одной, поскольку неизвестно, чтобы хоть одна из этих целей преследовалась последовательно.»
Мдя. Вообще-то благодаря публикациям в ВЛ о коррупции в одной африканской стране, там наконец сменилось правительство. Но это конечно пустяки. И зачем делать из Ассанжа Политковскую? Человек скромно представляет мировому журналисткому сообществу возможность воспользоваться трудно-доступными гос.документами - в конце концов журналисты вполне способны сами проверить степень достоверности подобных бумаг. С другой стороны, если журналисты и прочее общество не видят повода возмущаться и предпринимать некие действия в том или ином направлении - то при чем же здесь ВЛ?
Далее следуют известные гнилые придирки про "лубянскую правду", где якобы опубликовали что-то такое этакое, что прям ой-ой-ой (при этом на сайте Свободы автор уверяет, что ему "неудобно" говорить о том, что конкретно содержалось в этих хваленых документах - бугага). Тот факт что от этой публикации не осталось ни следа скорее говорит о полной маргинальности опубликованной там инфы - она настолько никого не заинтересовала, что никто даже копий не сделал. Интересно - почему и тут ВЛ виноват?
Гнилые придирки, тон гнилой. Одна большая и беспредметная ябеда. Приходится думать, что Солдатова либо задел чужой успех (ВЛ это вам не убогая агентура.ру), либо он тут обиделся за Америку.
Есть еще один глупый но весьма возможный вариант Сальери: Солдатов сам выложил пресловутые документы "лубянской правды", эффекта не последовало, он их снял, и вот теперь ему очень обидно и завидно смотреть как зажигает ВЛ.
Так и так - гниль.
-----
УПД.
http://a-kleber.livejournal.com/720150.html
Однако, душок у этих статей какой-то откровенно гниловатый (есть еще вариант этой же статьи на сайте радио Свобода по-английски, и на агентуре.ру по-русски - активность Солдатова прямо-таки впечатляет). Вот пример придирок:
«Когда Анна Политковская расследовала расстрел шести мирных жителей Чечни капитаном спецназа ГРУ Ульманом в 2002 году, ее поддержали правозащитники, это привело к суду, и Ульман был осужден, хоть и заочно.
Рассекреченные Wikileaks документы ни к чему подобному пока не привели. Wikileaks, похоже, или ставит перед собой слишком много целей (изменить законодательство США в области защиты госсекретов, вывести на чистую воду Пентагон за войну в Ираке, закончить войну в Афганистане, опозорить дипломатов), или не ставит ни одной, поскольку неизвестно, чтобы хоть одна из этих целей преследовалась последовательно.»
Мдя. Вообще-то благодаря публикациям в ВЛ о коррупции в одной африканской стране, там наконец сменилось правительство. Но это конечно пустяки. И зачем делать из Ассанжа Политковскую? Человек скромно представляет мировому журналисткому сообществу возможность воспользоваться трудно-доступными гос.документами - в конце концов журналисты вполне способны сами проверить степень достоверности подобных бумаг. С другой стороны, если журналисты и прочее общество не видят повода возмущаться и предпринимать некие действия в том или ином направлении - то при чем же здесь ВЛ?
Далее следуют известные гнилые придирки про "лубянскую правду", где якобы опубликовали что-то такое этакое, что прям ой-ой-ой (при этом на сайте Свободы автор уверяет, что ему "неудобно" говорить о том, что конкретно содержалось в этих хваленых документах - бугага). Тот факт что от этой публикации не осталось ни следа скорее говорит о полной маргинальности опубликованной там инфы - она настолько никого не заинтересовала, что никто даже копий не сделал. Интересно - почему и тут ВЛ виноват?
Гнилые придирки, тон гнилой. Одна большая и беспредметная ябеда. Приходится думать, что Солдатова либо задел чужой успех (ВЛ это вам не убогая агентура.ру), либо он тут обиделся за Америку.
Есть еще один глупый но весьма возможный вариант Сальери: Солдатов сам выложил пресловутые документы "лубянской правды", эффекта не последовало, он их снял, и вот теперь ему очень обидно и завидно смотреть как зажигает ВЛ.
Так и так - гниль.
-----
УПД.
http://a-kleber.livejournal.com/720150.html
