(no subject)

[a_kleber]

Еще меня уже несколько дней точит усмотренный нечаянно комментарий некоего достаточно активного товарища по имени dmitry_vitmer. Дал он ссылку на какой-то очередной дебат "Альбац против всех" и походя заметил, что, мол, не будет демократам щастья пока не пройдут полномасштабный катарсис. Или что-то в этом роде, но главное меня зацепило это выражение: "полномасштабный катарсис". Представились демократы, бросающие сёмгу и красную икру в канаву, и идущие раздавать имущество семействам бомжей на Курском вокзале.... Но эта картина Айвазовского оказалась ровно противоположной по смыслу тому, что скрывалось в недрах таким образом заявленной ссылки. На самом деле имелось в виду, что наоборот - надо всех еще дальше послать и утвердиться в сознании себя как столпа и утверждения истины. А Албац типа недостаточно далеко посылает. Пиздец. Таких твердых товарищей среди "демократов" все же большинство - какой уж тут катарсис...

Comments

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

Ну, раз "несколько дней точит", то я, с Вашего разрешения, поясню.
1. Речь идет, разумеется, не о "счастье демократов", а о "пользе для России", которая, как я совершенно убежден и могу, если кому интересно, обосновать, может проистечь только от скорейшего становления на ее территории демократического, правового государства, что и предусмотрено номинально действующей на сегодняшний день Конституцией.
2. Семга и красная икра как символ бытового благополучия в Вашем сознании с демократами ассоциируются ошибочно, это скорее атрибут "патриотов-государственников", и особого их прикремлевского вида "суверенных демократов", во всяком случае большинство граждан демократических убеждений которых я знаю -- люди небогатые.
3. Под "полномасштабным катарсисом", который предстоит пройти, имелось в виду переживания полного краха нынешнего способа "демократического" существования, неразрывно сопряженного с перманентным выяснением "кто главный демократ", который и приводит к столь безрадостным, а равно бессмысленным и потенциально бесконечным спорам, как тот, на который вела ссылка. Соответственно переживание оного катарсиса должно привести к выработке нового стиля "демократического" существования и, как цели оного существования, к преобразованию России (см. п.1).

Что делать? (с)

[a-kleber.livejournal.com]

А, здравствуйте! Как вижу, Вы не оскорбились и это правильно - не было такого умысла.

Демократическое и правовое государство, конечно, надо бы установить, но пока плотно устанавливается что-то совсем другое. Официальных же "демократов" (в кавычках, к сожалению) слушать в массах как-то не хотят. И я не думаю, что тут дело только или "главным образом" в том, что внутрипартийно у демократов кто-то чем-то меряется, а населению из телевизора мозги засрали чиновники.

Семга и икра были приведены метафорически - но и не совсем. Рискну сказать, что опять же тут дело не в том, кто что конкретно имеет раздать, а кто с кем повязан мировоззренчески. На эту тему у меня есть несколько излишне пылкий пост (http://a-kleber.livejournal.com/4167.html), там поставлен вопрос, на который отнюдь не только я одна в своей голимой загранице не знаю ответа. Вот у вас в комментах halph тоже ответа не знает (http://dmitry-vitmer.livejournal.com/312027.html).

В остальном: приходится слушать потреотов, когда демократы последовательно не проговаривают то, что нужно сказать. Возможно, это тоже способ "переживания полного краха".

А я-то откуда знаю?

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

Россия исторически тяготеет ко всяким дрянным режимам (в т.ч. и внутри), а никто ей не помогает, вот и "выбирают сердцем", как бы это не было банально, но "народ не готов к демократии", то-есть получать ее блага он готов, а вот бороться и отстаивать их -- не готов. Стало быть останется без них, уже остался почти, вот сейчас нефть подсядет, газ халявный закончится и прочувствует народ все это в полной мере. Однако лично я не стану бороться за то, чтобы привести его к счастью железной рукой, насильно демократию не построишь, такая уж у нее особенность.
upd
Свой рецепт я предлагал не раз и пытаюсь в меру сил и времени (а его-то и нет) реализовывать или по меньшей мере пропагандировать, это построение "демократии снизу", т.е. сосредоточение усилий демократической общественности на муниципальных выборах, а не на федеральных.

Re: А я-то откуда знаю?

[a-kleber.livejournal.com]

//сосредоточение усилий демократической общественности на муниципальных выборах, а не на федеральных.//

Кто деньги дает (или не дает)? Без денег эти вещи невозможны. А на это, мне кажется, надо куда больше средств в целом, чем на "высшие сферы". Может так быть, что идея не находит отклика поэтому тоже - что слишком дорого, плюс медленно и кропотливо?

Честно говоря, я не очень понимаю, какие такие блага демократии "народ" просто так когда-либо "получал". Или косвенно имеется в виду та истина, что чтобы купить брошку от Кристиана Диора надо очень много зарабатывать? Встречный вопрос: нужна ли брошка?

Re: А я-то откуда знаю?

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

И уж совершенно очевидно то, что нужно учиться участвовать в выборах при отсутствии нормального финансирования.
"Дача демократии" ИМХО эмпирический факт, выражавшийся в наличии в стране некоторое время демократических институтов, через которые народ мог реально влиять на власть. Народ выбрал ЛДПР и Партию любителей пива... соответственно право на демократию у него исчезло.

Re: А я-то откуда знаю?

[a-kleber.livejournal.com]

//И уж совершенно очевидно то, что нужно учиться участвовать в выборах при отсутствии нормального финансирования.//

Ну что ж, удачи.