Насчет пиджаков
Sep. 25th, 2010 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberКоторые от Армани. Это в продолжение к прошлому посту. Мне лично было сразу понятно, что это за разговоры о пиджаках и ватниках, и отреагировала соответственно. Но то же отношение можно ведь выразить другими словами, вот такими например:
«Когда-то давно, лет восемь или десять назад, я писал: «Если в России и есть (вернее, была) драгоценная самобытность, то она состоит (то есть состояла) в ответственном отношении элиты к народным массам. Все — от прогрессивного Михайловского до реакционного Победоносцева, от простоватого Потапенко до утончённого Блока — старались просветить народ. Они знали, что непросвещённые люди не поймут высокого искусства, но им в голову не приходило кормить этих людей примитивом и похабщиной».
Но всё кончается. Видать, кончилась и святая миссия русской интеллектуальной и художественной элиты. А жаль.»
Совершенно верно - "вернее, была". Потому что больше нет. И автор напрасно говорит только о дореволюционной России. Вполне можно напомнить, что и при Союзе был общий консенсус по этому поводу среди интеллигенции, какой угодно оппозиционной или нет. А с новым соцстроем это все стремительно скурвилось и со скоростью говна от вентилятора полетело коту под хвост. Нет ничего. Есть блеющие про старое остаточные интеллектуалы, которые никого не ибут. Ибо пиджак от Армани как-то всем самодавлеет - подобно гоголевскому Носу разгуливает сам по себе, очень важный такой.
Имеет смысл посмотреть остальную статью, а то по этой цитатке не совсем понятно, какие там развороты конкретно. Основное понятие - самобытность (которая "если и была").
«Когда-то давно, лет восемь или десять назад, я писал: «Если в России и есть (вернее, была) драгоценная самобытность, то она состоит (то есть состояла) в ответственном отношении элиты к народным массам. Все — от прогрессивного Михайловского до реакционного Победоносцева, от простоватого Потапенко до утончённого Блока — старались просветить народ. Они знали, что непросвещённые люди не поймут высокого искусства, но им в голову не приходило кормить этих людей примитивом и похабщиной».
Но всё кончается. Видать, кончилась и святая миссия русской интеллектуальной и художественной элиты. А жаль.»
Совершенно верно - "вернее, была". Потому что больше нет. И автор напрасно говорит только о дореволюционной России. Вполне можно напомнить, что и при Союзе был общий консенсус по этому поводу среди интеллигенции, какой угодно оппозиционной или нет. А с новым соцстроем это все стремительно скурвилось и со скоростью говна от вентилятора полетело коту под хвост. Нет ничего. Есть блеющие про старое остаточные интеллектуалы, которые никого не ибут. Ибо пиджак от Армани как-то всем самодавлеет - подобно гоголевскому Носу разгуливает сам по себе, очень важный такой.
Имеет смысл посмотреть остальную статью, а то по этой цитатке не совсем понятно, какие там развороты конкретно. Основное понятие - самобытность (которая "если и была").
