a_kleber | Сомневались-сомневались

Честно говоря, не ожидала, что так далеко все зайдет. Это я об открытом письме Илларионова, Буковского, Горбаневской и пр. Хотя с самого начала обнаруживала в некоторых ультра-антисоветских блогах у себя в ленте наростающую конспирологию (причем именно конспирологию - с хаотичным использованием очевидных газетных уток и всяческого болезненного бреда).

Я не читаю польской прессы (язык не знаю, да и вообще), но судя по постоянному упоминанию в разных конспирологически-ориентированных местах газеты Rzeczpospolita, заключаю, что в Польше эта газета с самого начала активно ведет компанию по возбуждению недоверия, сомнений, и вообще всяческого ажиотажа по поводу расследования катастрофы самолета президента.

Из этого я заключаю, что это вообще газета крайне-правых взглядов. Ну т.е. как раз вполне в ключе известного мировоззрения Буковского, Илларионова и др.

Т.е. для понимания контекста этого письма, надо примерно представлять, что за вакханалия происходит сейчас в польской прессе - на почве задержек расследования и отсутствия обнародования официальных данных (расшифровка черных ящиков). Думаю, многие русскоязычные комментаторы, как и я, банально не в курсе.

----------

Конечно, существует и тот вариант, что раз я не читаю польской прессы, то не знаю каких-то существенных деталей, на которых основаны подозрения и тд. Но с другой стороны, если б что-то такое было, наверное бы всплыло у того же Илларионова.... хотя фиг знает, конечно, какова там уже общая-то картина.

Покамест я не пытаюсь лезть-исследовать все эти сомнения, п.ч. слишком хорошо знаю, что в случае буквально любой авиакатастрофы - неважно насколько бытовой! - без доступа к сводным данным черных ящиков и параметрам приборов ничего сказать нельзя - можно только строить домыслы. Это тем более верно для непрофессионалов. Абсолютно бесполезное занятие.

----------

Отклик блоггеров, знающих польский:

http://dassie2001.livejournal.com/60867.html
http://malpa.livejournal.com/461785.html

Ответы Горбаневской:
http://ng68.livejournal.com/681886.html

Мда, как предсказуемо-то:
"Написала об этом - конечно же! - Wall Street Journal."

----------

Кстати, воспользуюсь случаем, чтоб в очередной раз отметить общее правило: все-таки люди, как бы там ни трубили о независимости мысли, неодолимо склонны верить неким своим авторитетам, особо доверенным, друзьям, своему кругу.... И это не только на всяких бытовых уровнях, а на всех - на политическом, например. Есть мировоззренческие исторические нити, которые тянутся через океаны и континенты. Тут мало плоского домысла "мнение такого-то проплочено". Нет. Дело не в этом. Но результат примерно тот же.

Это я про Илларионова да и Буковского тоже, в этом плане один фиг. Я просто очень ясно представляю _кого_ они слушают, _кто_ для них авторитеты в заокеанской да и вообще западной политической пекарне. Очень-очень грубо говоря: это те люди, которые готовы были десять раз переизбрать Буша-младшего и ввести войска в Ирак, Иран, и куда угодно. Это те люди, которые готовы с пеной у рта защищать право крупных банков на прямой обман мелкой публики во имя священного_принципа саморегуляции свободного рынка. Это те, люди которые считают нормальным использование пыток против "чужих" и вообще "врагов". В самом грубом варианте: это те люди, которые искренне считают некий видимый только им образ США средоточием всех благ и свобод, а весь несовпадающий мир считают средоточием всех зол и неправд. Тут есть некая строгая иерархия ценностей.

Когда-то Орвелл обвинял английских сталинистов в извращенном патриотизме, перенесенном на чужое государство (СССР) - как воплощении всех их сокровенных чаяний. Этот странный патриотизм не позволял сталинистам увидеть зияющие изъяны обожаемой ими модели. Очевидно, что-то подобное мы наблюдаем и здесь.