Бесполезные сюжеты

[a_kleber]

Сделала для себя некоторые выводы. Есть много ложных споров, в которых лучше не участвовать. Например, споры о Катыни - абсолютно выдуманный дебат, полностью основанный на идеологических предпосылках, факты с этими предпосылками коррелировать не могут, поэтому их просто притягивают за уши или еще проще - отрицают. "Разбираться" там не с чем. Идеология же, которая питает весь этот "научный скептицизм", проста как портянка и ничем не интересна. Это даже не идеология, а психология. Ну и фиг с ней.

После того как мне стали сниться прострелянные черепа, я решила погодить с дальнейшим чтением на эту тему. В другой раз.

Другой пример - фоменковство и вообще вся новая хронология. Это все к истории отношения не имеет никакого вообще, несмотря на видимость. Зато тут можно почерпнуть разные не очень приятные познания о сознании людей, залипающих на фоменку. Опять психология или по крайней мере обществоведение. Т.е. можно много иронизировать на тему самой читающей страны в мире, но как-то не хочется. Вообще иронизировать не хочется. Это какое-то коллективное безумие. Кстати, тут вопрос культуры - в США полно верователей в НЛО и они публикуют много хрени на эту тему, а вот во Франции таких считают психами и широкие слои населения остаются предубеждены против подобного бреда. С другой стороны - это просто одна из ипостасей исторического ревизионизма ушедшего далеко в массы. Т.е. очередной симптом разрушения иерархий знания. В этом смысле это более-менее интересно. Но самого фоменку для этого читать нужды нет. Да и морозова в общем тоже.

Но это мне легко так говорить. Есть люди, которым приходится тратить на это время, выставлять разностороннюю аргументацию. Это делается для того, чтобы тот или иной из группы риска все-таки не сошел с ума. Т.е. дело благородное, хотя и занудное и без малейшей пользы для просветителя.