Ох и сукин сын!

[a_kleber]

Редко и мало читала журнал Галковского. Стиль мысли не впечатляет. Впрочем, и брата-акробата оного, Крылова, я уже давно вообще не читаю, и как-то сразу в жж меньше вони. Но Галковский, конечно, доставляет. Ну чем не Ницше (незадолго до сифилитического безумия)? Тот вообще о себе "мы" говорил - the royal we - так что нас такими понтами не удивишь. Жалко, конечно, поклонников, которые это все сглатывают, не давясь, но сердцу и прочим органам не прикажешь - это давно известный естественнонаучный факт.

"Надо сказать, я мастер давать подножки, то есть при минимальных усилиях достигать максимального эффекта. Интернет создаёт для такого метода полемики все возможности. От моей подножки Зализняк грохнулся и не оправится никогда. Собственно его уже нет, как и Янина с Арциховским. Сидела весёлая компания лысенковцев за печкой и вдруг... Без пяти минут национальный гений, наш советский джордано бруно, шмякнулся со всего маха об асфальт. Впереди глумление, плевки, позор."

Минимальные усилия как раз очень сказываются. С нетерпением жду глумления, плевков, позора :) Со времени окончательной подножки прошло уже три года (13/21/2007). Сыпавшиеся со всех сторон вежливые замечания о филологической бредовости заяв ко вниманию приняты не были (замечу, что ни сам Зализняк, ни остальные персоналии мне не интересны - интересны масштабные кластеры "фактов", которые при этом попираются самым резвым образом). Подножка как была так и осталась - подвешенной в галковском воздухе, наподобие зубастой усмешки.

Пока все глумление идет как раз совсем в другую сторону, но и к этому мы привычны. Когда-нибудь чистый гений красоты ума восторжествует.

Надо сказать, что до более близкого знакомства с адептами Г. я как-то была склонна прощать этому гению чистого ума некоторые весьма сомнительные проявления. Но зрелище совершенно оболваненных невинных людей заставило строже отнестись к Галковскому, как производителю и распространителю персональной бредятины.

Т.е. я понимаю, что коллективных убийств младенцев не предвидится, но все равно неприятно.

Comments

[ioann-pupkin.livejournal.com]

Жалко, конечно, поклонников, которые это все сглатывают, не давясь, но сердцу и прочим органам не прикажешь - это давно известный естественнонаучный факт.

Ну и это не стоит преувеличивать. Там - труба, люди максимум за пару лет - пролетают насквозь. Если отмотать жэжэ Галковского и провести стат. исследование, то настоящих, преданно "сглатывающих" все, поклонников - меньше пятерки.

Возглавляет их "эзель", существо довольно жалкое. Жалкое потому, что преданность его ничего ему не дает и не даст - при первой же нагоде Дима вытрет об него ноги. Так, ради куражу. А пока так - скажет Галковский "гомосексуалисты!" (отчего-то это его любимая тема), и "эзель" послушно звенит десятком комментов - "гомосексуализм, ха-ха, )))!"

А уж какие были апологеты - некто "антон_рау", "бигфиш", "задумов". Редко мелькнут теперь на горизонте жэжэ Евгеньича.

[a-kleber.livejournal.com]

Ммм... В этом посте я немного погорячилась в общем и целом.

Что касается поклонников: я не слежу за жж Дега, сейчас только подписалась, раньше заглядывала время от времени (раньше - это начиная с 2004 года). У меня сложилось смутное впечатление, что существует некое количество людей, для которых Бесконечны Тупик - основополагающая книга. Учитывая, когда эта книга была популярной - это некое откровение молодости для многих. Почему и как, судить не могу, не знаю тогдашних реалий. Исходя из этого, можно предположить, что самые верные это те, которые после этой книги готовы все простить. Преклонение перед умом - очень мощное чувство, не надо недооценивать.

А вот кто там в жж околачивается постоянно - это другое. Есть люди, которые обязательно должны быть чьими-то апостолами. Один такой случай наблюдала: юзер володимир_к. Сначала он перманентно сидел в журнале крылова и повсюду был его клевретом. Потом разочаровался и перешел в журнал галковского. Через некоторое время - глядь, он уже беззаветный клеврет Дега.

Для меня это все сугубая загадка. В секту я в свое время так и не вступила :)

[ioann-pupkin.livejournal.com]

те, которые после этой книги готовы все простить. - это почти про меня

но я, увы, не смог
грустно смотреть на то, во что превратился сейчас Галковский... еще грустней - думать, во что он дальше будет превращаться

насчет володимира_k полностью согласен.. этот истеричный индивидуй в комментах ДЭГа просто исполняет вакхические пляски

и, да, как не пародоксально, самые горячие, яростные жэжэшные адепты Галковского - "БТ" и не читали вовсе... оно им - и ни к чему, и неинтересно


впрочем, тут есть некая гармония... Галковский позиционирует себя как Историка, при этом изучение документов - это кака, замыливание глаз, а самые горячие галксовоманы - не читают ничего их корпуса творений Гуру

[a-kleber.livejournal.com]

А, тогда понятно, почему вы так близко к сердцу это все принимаете.

Представить Галковского каким-то другим мне трудно, честно говоря.
Ну для меня все это крайне странно. Галковского я нахожу умным и провокативным, читать интересно и понимать можно очень по-разному, причем с пользой, но принимать все это всерьез - ни дай боже. Он же откровенно дурачит публику, вещает загадками аки сивилла, а публика во всем усматривает глубокий смысл. Почему голова у людей отключается по слову Галковского - загадка. Вроде же неглупые люди ;-0

[ioann-pupkin.livejournal.com]

Хорошо, с поклонниками ситуация более-менее ясная. Вы хорошо все объяснили.

А как насчет самого Галковского? Насчет мотивации? "Дурачит" - это одна сторона медали. А другая - проплясать полжизни петрушкой, под хлопки и крики "джига-джига! давай-давай!" полутора десятков жэжэшных обитателей, всех этих дуркуватых эзелей, володимиров итд, которые сидят в зале, ковыряясь в зубах?

А человек Галковский уже не то что б молодой. Одышка, то да се...

Все б это было весело - карнавализъм, провокативность, современное издание Розанова, удешевленное и адаптированное - если б не было так грустно. Потому что в жэжэшных писаниях Галковского отчетливо звучит искрення боль - не признали, не наградали, не назначили. Его Гения, "автора из первой сотни московских писателей"!

Желчь-то разливается - не балаганная, всамоделишняя. И мучения - настоящие.

И непонятно - чего он ждет от всего этого? Что в один прекрасный день в комментах к очередному посту "Все - говно!" появиться какой-нибудь абрамович, и скажет - "Я убедился, Дима, то ты гений. На тебе миллион долларов, живи спокойно и радуй нас дальше твоими озарениями"?

Так что это палка - о двух концах, где - "я народец дурачу, в насекомую палочкой тыкаю" - всего лишь один из концов.

[a-kleber.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто Г. существует только в жж. Но у него же целый там клуб, утиная правда, шляхтич и ко, вон он ездит в турнэ по городам россии, останавливается у ценителей, был в исландии опять же по этой линии, вроде же его писания изучают на филологических факультетах в каких-то западных странах, кара-мурза его цитирует в одном ряду с бердяевым (для кара-мурзы такое смешение языц характерно, конечно, но для многих он авторитет)...

Понимаете, в России сейчас вот такие вот интеллектуалы. Да. Это вам не серебрянный век, наконец. Крылов, Холмогоров, Кара-Мурза и тэпэ. И сам по себе где-то там - Галковский. У него имеются какие-то личностные изъяны, не хочу копаться в этом (помнится, он что-то писал о хождении по кабакам с бутылкой), которые мешают "вписаться" в ту или иную "интеллектуальную тусовку", а без этого невозможно иметь значимого социального существования. Поэтому Галковский пребывает в какой-то иной плоскости где можно творить ну буквально что угодно, тем более спроса с него никакого.

А вот мне как раз совсем не так уж ясен вопрос с поклонниками. Это я так, пригубляю тему. До понимания еще очень далеко. Поглядите-ка:

"Конечно, Утиная Правда и задумывалась, как подача серьезной информации в несерьезной пародийной форме. Несуществующий адрес - часть этой пародийной формы. А в статьях, на которые я дал ссылку, информация про Ньютона как раз серьезная. Если бы Галковский всю имеющуюся у него информацию еще и подавал бы в серьезной форме, как научные статьи - я так думаю, что его бы давно посадили бы или вообще убили бы.
__________

Галковский поставил своей целью ни много ни мало как изменение существующего мирового порядка. В частности, свержение нынешней власти РФ. Дословно из программы организованного им движения это звучит так: "установление контроля над крупным, но отсталым государством с парализованными службами управления, неспособным оказать серьёзное сопротивление".

Серьезное заявление о намерении свергнуть нынешнюю власть РФ по закону является уголовным преступлением. У Галковского просто нет другого выхода, кроме как подавать серьезную информацию в несерьезной форме. А вы тут по мелочам придираетесь: "не Шатл а Буран", "всех лохует", "за ерничание денег не дают". А почитать и проверить информацию не пробовали?"

Это нисколько не ирония. Человек пишет на полном серьезе.

[ioann-pupkin.livejournal.com]

Да ладно вам. Тут, по-моему, вообще все очевидно.
Человек это соверешнно нормален, даже не фрик.

Верит во все это - усилием воли. Это такая терапия, "помоги себе сам".

Какой-то среднестатический мужичок, приобщившийся активного интернета.
Жизнь - серая, беспросветная, скучная. Вот он и возводит куры, с огоньком, с задором, сам себя заводя - благо даже зад от стула отрывать не надо, знай, строчи себе по клаве.

[a-kleber.livejournal.com]

Я не в курсе как это можно во что-то верить усилием воли. Вы пробовали?

[ioann-pupkin.livejournal.com]

Ну, я машину не имею водить. Следовательно - и другие не могут?

Если вы не в курсе - то это совсем не значит, что этого нет.

[a-kleber.livejournal.com]

Я кстати тоже не умею, но свободно представляю как это. А вот с поверить - не могу представить. Еще я не могу представить психологию серийных убийц.