Иск против рецензии

[a_kleber]

"Ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век» профессор А.Б.Зубов сегодня предъявил иск к журналу «Эксперт». Профессор Зубов требует опровергнуть принадлежность цитат, приведенных в статье «История фальсификатора», к «Истории России. ХХ век».

Читаю сейчас публицистику Орвелла. Он писал много рецензий и в основном эти рецензии были скорее несправедливыми и часто резкими (зато интересными как выражение взглядов самого Орвелла - но каково приходилось авторам, попавшим под раздачу!). В случае гневного несогласия автора книги с рецензией, у автора была возможность опубликовать протестное письмо в журнале, напечатавшем рецензию.

Журнал "Эксперт" не предполагает напечатания реплик на свои публикации? По-хорошему, они должны были бы выделить место для полемики.

А так приходится в суд это дело тащить, но это как пушкой по воробьям. Хотя я понимаю мотивацию.

"Мои помощники на прошлой неделе обратились в редакцию журнала «Эксперт». Там им сообщили, что автор статьи Семен Доронин в редакции не известен и связи у нее с ним нет.

Я в электронной и письменной форме предложил главному редактору журнала «Эксперт» Валерию Александровичу Фадееву, в соответствии со статьей 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", опровергнуть на страницах его журнала принадлежность процитированных в статье фраз нашей книге, однако ответа до сих пор не получил.

Отсутствие ответа от редакции журнала «Эксперт» и заставило меня обратиться в суд и предать огласке обстоятельства этого дела."

Не известен в редакции? А кто ж статью писал/публиковал? Загадка!