Пострадали от репрессий?

[a_kleber]

В кавычках или как? Земсковы возьмут в ковычки, естественно.

"Но если – и это как раз известная цифра – два или три миллиона крестьян бежит в города, спасаясь от раскулачивания, - то это уже скорее репрессии. Ведь они не просто были лишены собственности, которую в лучшем случае второпях продали, за сколько смогли, но и насильственно вырваны из привычной среды обитания (известно, что она значит для крестьянина) и нередко фактически деклассированны."

А мне вот этот абзац кажется очень убедительным, п.ч. в нем точно описано то, что пришлось пережить родителям моей матери. Муж бабки, один из многочисленных братьев "середняцкой" семьи, в одну ночь бежал от коллективизаторов из центральной россии на шахты донбасса, а бабка - тогда молодая женщина с малыми детьми - осталась. И за это время потеряла двух младших, которые не выдержали недоедания. Потом выбралась к мужу.

Никого не посадили, не деклассировали. Пара детишек померла. Ну и на всю жизнь фактически потеряли связь с остальными "сомнительными" родственниками, к. тоже разбежались вполне буквально "куда глаза глядят". А ведь была большая разветвленная семья. И такого всемирного потопа и рассеяния по всей России пруд пруди. Это и есть наследие сталинщины в судьбах людей.

Пострадавших от репрессий нет? В архивах пусто? Вот и прекрасненько, вот и будем верить земсковым да пыхаловым.

"Особый вопрос – о «членах семей изменников родины». Кто-то из них был «однозначно репрессирован», кто-то – масса детей – сослан в колонии или заключен в детские дома. Где числить таких детей? Где числить людей, чаще всего жен и матерей осужденных, не только потерявших близких, но и выселенных из квартир, лишенных работы и прописки, состоявших под надзором и ожидавших ареста? Скажем ли мы, что террор – то есть политика устрашения – их не коснулся? С другой стороны, в статистику их включить трудно – число их просто не учесть.

Принципиально важно, что разные формы репрессий были элементами единой системы, и именно так они воспринимались (или, точнее, переживались) современниками."

Неприятно общаться с людьми, оправдывающими сталинизм. Просто неприятно.

"Поразительно, что страна с историей, подобной нашей, бережно хранит тайны свого прошлого. Вероятно, потому, что это – все та же страна."

Вероятно, да. Этот синдром свойственен не только России конечно же, а и большинству стран, имеющих подобные вещи в недавней своей истории. В Испании до сих пор не могут нормально говорить о Франко, в Аргентине - о Пиночете. А в России - о Сталине и созданной им системе. Только в любимом многими Китае этих проблем не испытывают - там вообще говорить на такие темы запрещено.

В продолжение к этому посту.