Уровень аргументации
Apr. 19th, 2010 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberВассерман в своих домыслах доводах о Катыни прибегает даже к такой аргументации:
Кротов, канешна, записной либерал (т.е. ничем не лучше неких "организаторов тендеров"?) и следовательно заведомо готов на любую подлость, поэтому его можно вот так вот запросто обвинить в намеренном запутывании следов.
Мда. И зачем подбивать вроде бы дотошную аргументацию такими глупенькими намеками? Кротова можно уличить в технической тупости, рассеянности, и неумении хорошо проверить автоматически распознанный текст, но не в подобных дурацких трюках.
Это мне напоминает какой-то гон в среде интернетных комуняк по поводу документов, найденных Буковским и отсканированных им ручным сканером прямо в закрытом с тех пор архиве в самом начале 90'х (ручной сканер не берет целый лист, приходится сканить по половинке, потом складывать). Они там друг друга уверили, что раз сканы склеены, то не могут быть настоящими - ведь Буковский либерал и заведомо готов на любой подлог, а архивы-то теперь закрыты.
А по мне так люди, с такой легкостью прибегающие к подобной аргументации, по себе судят - и выводы делают соответствующие. Иначе б ограничивались только фактическими доводами (которых, очевидно, все-таки не хватает).
----------
УПД. Высказывания и Кротова и Буковского мне во многом не импонируют, но тут не об этом.
"Кстати, сам Кротов, похоже, сомневается в достоверности своих данных. Например, в OCRенных документах русская буква Р заменена совпадающей по начертанию латинской. Обычно к этому трюку прибегают, дабы затруднить машинный поиск документа. Например, недавно в этом уличены некоторые организаторы тендеров (...)"
Кротов, канешна, записной либерал (т.е. ничем не лучше неких "организаторов тендеров"?) и следовательно заведомо готов на любую подлость, поэтому его можно вот так вот запросто обвинить в намеренном запутывании следов.
Мда. И зачем подбивать вроде бы дотошную аргументацию такими глупенькими намеками? Кротова можно уличить в технической тупости, рассеянности, и неумении хорошо проверить автоматически распознанный текст, но не в подобных дурацких трюках.
Это мне напоминает какой-то гон в среде интернетных комуняк по поводу документов, найденных Буковским и отсканированных им ручным сканером прямо в закрытом с тех пор архиве в самом начале 90'х (ручной сканер не берет целый лист, приходится сканить по половинке, потом складывать). Они там друг друга уверили, что раз сканы склеены, то не могут быть настоящими - ведь Буковский либерал и заведомо готов на любой подлог, а архивы-то теперь закрыты.
А по мне так люди, с такой легкостью прибегающие к подобной аргументации, по себе судят - и выводы делают соответствующие. Иначе б ограничивались только фактическими доводами (которых, очевидно, все-таки не хватает).
----------
УПД. Высказывания и Кротова и Буковского мне во многом не импонируют, но тут не об этом.
