Характеристика
Apr. 16th, 2010 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleber"Галковский не знает фактов. Не умеет с ними работать. Выдумывает. И упорно выдает свою фантазию за документалистику."
Все так. Но выдает не столько "упорно", сколько поистине виртуозно и совершенно умышленно (сам прекрасно знает, что к чему). Разводит народ на раз - гений, в своем роде. Умеет имитировать любые стили речи, от герцога до портового грузчика. Успешно выдает художественную литературу за историческую. Многие верят.
Мне всегда казалось, что на Галковского могут серьезно повестись только люди фактически лишенные какого-либо минимума несоветских знаний по истории. Скажем, некое знакомство с белоэмигрантской литературой позволяет увидеть в галковских рассуждениях о "руке Альбиона" старую конспирологическую тему, характерную для этой литературы - но человек с ней незнакомый примет это за некое удивительное и убедительное открытие. Но с таким же успехом можно тогда верить и в протоколы сионских мудрецов и во всякие такие штуки, которых на самом деле довольно много, просто они немного подзабылись за время советского владычества.
И все же невозможно отказать Галковскому в талантливейшем втюхивании публике всяческой фигни. Тем же по сути занимается и М.Ю.Соколов со своим старорусским стилем - но у него все это куда тяжеловеснее и незатейливее, уж слишком он идеологичен. Галковский этим не обременен, да и юмор у него есть. Читать интересно.
Все так. Но выдает не столько "упорно", сколько поистине виртуозно и совершенно умышленно (сам прекрасно знает, что к чему). Разводит народ на раз - гений, в своем роде. Умеет имитировать любые стили речи, от герцога до портового грузчика. Успешно выдает художественную литературу за историческую. Многие верят.
Мне всегда казалось, что на Галковского могут серьезно повестись только люди фактически лишенные какого-либо минимума несоветских знаний по истории. Скажем, некое знакомство с белоэмигрантской литературой позволяет увидеть в галковских рассуждениях о "руке Альбиона" старую конспирологическую тему, характерную для этой литературы - но человек с ней незнакомый примет это за некое удивительное и убедительное открытие. Но с таким же успехом можно тогда верить и в протоколы сионских мудрецов и во всякие такие штуки, которых на самом деле довольно много, просто они немного подзабылись за время советского владычества.
И все же невозможно отказать Галковскому в талантливейшем втюхивании публике всяческой фигни. Тем же по сути занимается и М.Ю.Соколов со своим старорусским стилем - но у него все это куда тяжеловеснее и незатейливее, уж слишком он идеологичен. Галковский этим не обременен, да и юмор у него есть. Читать интересно.
