Экзамен

[a_kleber]

Шаламов, размышления о судьбе:

"Судьба – бюрократка, формалистка. Замечено, что занесенный над головой осужденного меч палача так же трудно остановить, как и руку тюремщика, отмыкающего дверь на свободу. Везенье, рулетка, Монте-Карло, поэтизированный Достоевским символ слепого случая, вдруг оказались научно познаваемой схемой – предметом большой науки. Страстная воля постичь «систему» в казино сделала ее научной, доступной изучению.

Вера в счастье, в удачу – в предел этой удачи доступна ли человеческому пониманию? И чутье, слепая животная воля к выбору – не основано ли на большем, чем случайность? «Пока везет – надо на все соглашаться», – говорил мне лагерный повар. В везенье ли дело? Несчастье неостановимо. Но и счастье неостановимо. Вернее – то, что арестанты называют счастьем, арестантской удачей.

Довериться судьбе при счастливом попутном ветре и повторить в миллионный раз плаванье «Кон-Тики» по человеческим морям?

Или другое – вклиниться в щель клетки – нет клеток без щели! – и выскользнуть назад, в темноту. Или втиснуться в ящик, который везут к морю и где тебе нет места, но пока это разберут, бюрократическая формальность тебя спасет."

Если приглядеться, то тут вообще-то вопросы о жизни о смерти и еще раз о жизни. Далее идет замечательно меткий рассказ о том, как издалека ткется ниточка судьбы, как обрывается или длится. Про чутье это звериное, провидческое, Шаламов сказал очень точно. Что такое случайность, расчеты вероятности? Мне эта задачка представляется следующим образом: чтобы некое действие оказалось УДАЧНЫМ человек должен закинуть крючок, положим удочку как на ярмарке, в одну из сотен лунок на деревянном щите - причем попасть надо только в ту лунку, которая обведена красным, скажем. И таких красных лунок может и всего-то одна на сотню. При этом закидывание крючка происходит в полной темноте, расположение лунок на щите абсолютно неизвестно, и шанс дается только один раз.

И тем не менее именно так и в таких вот безнадежных условиях действие все же оказывается удачным. Мы не знаем и не можем знать совершающихся в окружающем мире событий, и при этом должны действовать согласно этими событиям. Иначе НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Как это возможно, а? И мы все так живем из года в год, ведомые в темноте цепочкой больших и мелких удач, на которые у нас не может быть никаких вообще шансов.

Comments

[smart-prot.livejournal.com]

Все эти рассуждения о ШАНСЕ не Варламом Шаламовы первым обозначены. Теория рулетки как судьбы кем только не выводилась. Но у каждого в душе свое видение пути к собственной удаче и опять же каждый из живущих наверное предполагает от чего ее траектория зависит. Т.е все это словесное облако мастерски описанное Шаламовым очень индивидуально.Многие считают и порой не ошибаются в достижении успеха - упираются в последовательсть действий ( спортсмен, например, музыкант..) Но и тут фактор случайности имеет быть (ногу сломал, например..) как помеха достижению. Я же про себя точно осознаю, что меня хранит (или не хранит..) мой Ангел. И получая какое-ть неожиданное душевное или физическое увечие запоздало спохватываюсь и ищу в недавнем прошлом место и факты своего нарушения промысла Божия. Чаще всего нахожу.
Нет- значит меня либо уберегли от большего или..просто предупредили - знай МЕРУ..!

[smart-prot.livejournal.com]

не выдержу - для понимания моего словоблудия приведу недавний случай со мной. Под прошлый Новый год 31 числа (не рабочий) от нечего делать решил съездить на веле в деревню за молоком.Это путь примерно в 9км водну сторону. По жизни я немножко велофанат и гололед на дороге меня не испугал.Машин на трассе было не очень много и стараясь на ледяной плоскости не сорваться в штопор я катил наслаждаясь солнышком в морозной дымке.Уже возвращаясь назад где на полпути за спиной услышал негромкий шелестящий звук.Я и не успел сообразить -что это?? -только резко свернул на заснеженную обочину. В следующее мгновение по тому месту где только что был я с велом вращаясь вокруг оси поперек дороги промчалось что-то большое.Я от неожиданности завалился на бок но неупал таки- отчего-то яиспугался за трехлитровую банку молока в рюкзаке- не разбить бы!!
С хрустом задрав кору снега за кромкой дороги в нескольких метрах впереди меня здоровенноая Ауди задом выстрелилась в снег, подмяв под себя кустарник. Сразу наступила тишина. Я снял рюкзак и поставил его на землю.Скользя в кроссовках по льду ( кк я мог ехать!??) подошел к машине.За стеклом с совершенно белыми ( я бы сказал -матово-белыми!)лицами сидели парень и девушка. Наконец дверь со стороны водителя открылась. Человек выбрался наружу, провалившись в снег - Ты..живой?! Он смотрел на меня ошарашенно и отстраненно- как бы издалека и недоверчиво. Я не ответить- парень както чудно уйкнул и ..разрыдался.
Что спасло меня?!!!

[a-kleber.livejournal.com]

Шаламов начинает рассказ с упоминаний Гомера и Достоевского - сам прекрасно знает, что это древняя тема.

Ангел хранитель и выводы о моральном и аморальном поведении (у других это карма) - это неслабая экстраполяция на самом деле. Везет и бандитам и убийцам, и во всяком злом деле может везти, причем очень крупно (Достоевский недаром выписал цепь счастливых случайностей, помогших Раскольникову не попасться на убийстве). По личным наблюдениям, я скажу, что тут действует какая-то "третья сила", причем вовсе не всегда добрая (которая спасает и оберегает). Она может быть очень злая. Но точнее не возьмусь выводы делать. Просто не знаю. А мораль добра и зла во многом основана просто на глубинном с младенчества вбитом страхе. Хотя ни добра ни зла это не отменяет.

[a-kleber.livejournal.com]

Что-то вмешалось и спасло, это факт.