![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberШаламов, размышления о судьбе:
Если приглядеться, то тут вообще-то вопросы о жизни о смерти и еще раз о жизни. Далее идет замечательно меткий рассказ о том, как издалека ткется ниточка судьбы, как обрывается или длится. Про чутье это звериное, провидческое, Шаламов сказал очень точно. Что такое случайность, расчеты вероятности? Мне эта задачка представляется следующим образом: чтобы некое действие оказалось УДАЧНЫМ человек должен закинуть крючок, положим удочку как на ярмарке, в одну из сотен лунок на деревянном щите - причем попасть надо только в ту лунку, которая обведена красным, скажем. И таких красных лунок может и всего-то одна на сотню. При этом закидывание крючка происходит в полной темноте, расположение лунок на щите абсолютно неизвестно, и шанс дается только один раз.
И тем не менее именно так и в таких вот безнадежных условиях действие все же оказывается удачным. Мы не знаем и не можем знать совершающихся в окружающем мире событий, и при этом должны действовать согласно этими событиям. Иначе НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Как это возможно, а? И мы все так живем из года в год, ведомые в темноте цепочкой больших и мелких удач, на которые у нас не может быть никаких вообще шансов.
"Судьба – бюрократка, формалистка. Замечено, что занесенный над головой осужденного меч палача так же трудно остановить, как и руку тюремщика, отмыкающего дверь на свободу. Везенье, рулетка, Монте-Карло, поэтизированный Достоевским символ слепого случая, вдруг оказались научно познаваемой схемой – предметом большой науки. Страстная воля постичь «систему» в казино сделала ее научной, доступной изучению.
Вера в счастье, в удачу – в предел этой удачи доступна ли человеческому пониманию? И чутье, слепая животная воля к выбору – не основано ли на большем, чем случайность? «Пока везет – надо на все соглашаться», – говорил мне лагерный повар. В везенье ли дело? Несчастье неостановимо. Но и счастье неостановимо. Вернее – то, что арестанты называют счастьем, арестантской удачей.
Довериться судьбе при счастливом попутном ветре и повторить в миллионный раз плаванье «Кон-Тики» по человеческим морям?
Или другое – вклиниться в щель клетки – нет клеток без щели! – и выскользнуть назад, в темноту. Или втиснуться в ящик, который везут к морю и где тебе нет места, но пока это разберут, бюрократическая формальность тебя спасет."
Если приглядеться, то тут вообще-то вопросы о жизни о смерти и еще раз о жизни. Далее идет замечательно меткий рассказ о том, как издалека ткется ниточка судьбы, как обрывается или длится. Про чутье это звериное, провидческое, Шаламов сказал очень точно. Что такое случайность, расчеты вероятности? Мне эта задачка представляется следующим образом: чтобы некое действие оказалось УДАЧНЫМ человек должен закинуть крючок, положим удочку как на ярмарке, в одну из сотен лунок на деревянном щите - причем попасть надо только в ту лунку, которая обведена красным, скажем. И таких красных лунок может и всего-то одна на сотню. При этом закидывание крючка происходит в полной темноте, расположение лунок на щите абсолютно неизвестно, и шанс дается только один раз.
И тем не менее именно так и в таких вот безнадежных условиях действие все же оказывается удачным. Мы не знаем и не можем знать совершающихся в окружающем мире событий, и при этом должны действовать согласно этими событиям. Иначе НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Как это возможно, а? И мы все так живем из года в год, ведомые в темноте цепочкой больших и мелких удач, на которые у нас не может быть никаких вообще шансов.
