Мифы бродят по планете - мифы Сталина
Apr. 3rd, 2010 01:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberВ жж стало модно цитировать намеренно искаженное бон мо Зиновьева - "метят в Сталина, чтобы попасть в Россию" (в оригинале было повинное: метили в коммунизм, а попали в Россию). В этом есть определенная издевка - широким мазком перечеркнуть всю тысячелетнюю историю страны, чтобы свести все к лику практически самого одиозного из диктаторов, которых знала страна. Неизбежно напрашиваются современные параллели: если бы нацисткая Германия не сломала зубы на захвате Европы, вся богатейшая немецкая история абсолютно так же была бы сведена к лику психопата-визионера Фюрера (в Италии - к Дуче). Нашли бы и прецеденты и онтологичность - не Петр Первый, так Бисмарк.
Я все же думаю, что Россию сталинский культ проглотил и изжевал не окончательно. Хотя вся советская система безусловно сложилась именно по сталинским лекалам - и так в этих колодках и проковыляла до собственного конца, не способная разогнуть железную дугу, заданную Вождем. Эту заданность многие склонны принимать теперь за единственную форму государственности, известную/доступную России. А то что было до - какие-то там тыщу лет - это все было предверием "явления спасителя" и обязательным условием.
Характерно, что в этой части крайне русофобский дискурс практически совпадает с крайне потреотским - первые кричат про негативный генетический отбор, обусловленный сталинской системой, вторые утверждают тождество сталина-россии и таким образом тоже ударяются в онтологию, просто перекрашивая черное в белое.
И то и другое мне кажется каким-то экстримом и, возможно, неким зеркальным кривлянием - раз они так, то мы этак. Что-то меня не убеждают гладкие рассуждения про "генетический отбор", а превозношения Сталина звучат как некая истерика (в смысле: дайте мне самую большую игрушку; и кстати, нынешним превозношениям однако весьма далеко до превозношений, реально имевшим место во времена культа личности).
Но факт остается фактом: миф Сталин очень даже жив и умирать не собирается. Этим объясняется постоянная зацикленность антисоветского дискурса в первую очередь на сталинской эпохе (все последующее расценивается как некое бледное прозябание, не стоящее усилий по низверганию), и упорное отстаивание сталинского мифа антилиберальным лагерем. Можно даже провести мысленный эксперимент: убрать из антисоветского дискурса вообще всякое упоминание о Сталине и посмотреть, что останется. По факту останется одна "колбаса" (очереди, дефицит). Исчезнет практически вся глубокая история после-революционного и советского периода и останутся одни унылые и малотрагичные проблемы потребления и полицейского надзора.
Так что с тенью Сталина придется сражаться еще очень долго. Ленин со своей мумией и статуями во всех постсоветских городах на этом фоне выглядит абсолютно безобидно и абсолютно импотентно. Вся сила тотального государства засела в этом мифе. Можно простить путающих тотальное государство с государственностью вообще - но миф Сталина ни простить ни оправдать нельзя.
Я все же думаю, что Россию сталинский культ проглотил и изжевал не окончательно. Хотя вся советская система безусловно сложилась именно по сталинским лекалам - и так в этих колодках и проковыляла до собственного конца, не способная разогнуть железную дугу, заданную Вождем. Эту заданность многие склонны принимать теперь за единственную форму государственности, известную/доступную России. А то что было до - какие-то там тыщу лет - это все было предверием "явления спасителя" и обязательным условием.
Характерно, что в этой части крайне русофобский дискурс практически совпадает с крайне потреотским - первые кричат про негативный генетический отбор, обусловленный сталинской системой, вторые утверждают тождество сталина-россии и таким образом тоже ударяются в онтологию, просто перекрашивая черное в белое.
И то и другое мне кажется каким-то экстримом и, возможно, неким зеркальным кривлянием - раз они так, то мы этак. Что-то меня не убеждают гладкие рассуждения про "генетический отбор", а превозношения Сталина звучат как некая истерика (в смысле: дайте мне самую большую игрушку; и кстати, нынешним превозношениям однако весьма далеко до превозношений, реально имевшим место во времена культа личности).
Но факт остается фактом: миф Сталин очень даже жив и умирать не собирается. Этим объясняется постоянная зацикленность антисоветского дискурса в первую очередь на сталинской эпохе (все последующее расценивается как некое бледное прозябание, не стоящее усилий по низверганию), и упорное отстаивание сталинского мифа антилиберальным лагерем. Можно даже провести мысленный эксперимент: убрать из антисоветского дискурса вообще всякое упоминание о Сталине и посмотреть, что останется. По факту останется одна "колбаса" (очереди, дефицит). Исчезнет практически вся глубокая история после-революционного и советского периода и останутся одни унылые и малотрагичные проблемы потребления и полицейского надзора.
Так что с тенью Сталина придется сражаться еще очень долго. Ленин со своей мумией и статуями во всех постсоветских городах на этом фоне выглядит абсолютно безобидно и абсолютно импотентно. Вся сила тотального государства засела в этом мифе. Можно простить путающих тотальное государство с государственностью вообще - но миф Сталина ни простить ни оправдать нельзя.
no subject
Date: 2010-04-03 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 11:54 am (UTC)http://lex-kravetski.livejournal.com/287575.html
Сталинист Лопатников тоже в своем журнале об этом пишет. Если так дальше пойдет, пойду в сталинисты.
no subject
Date: 2010-04-05 08:35 pm (UTC)