Снимки блокадного Ленинграда
Jan. 29th, 2009 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberТоже из топа тема. Кстати же захотелось вспомнить, какие были художественные фильмы про блокаду. Выяснилось, что в 2007 сняли сериал напополам с американцами с несколько странной целью:
«Значительная инвестиция, которую мы получили, сделана в расчете на зарубежный прокат. Нельзя не учитывать, что нашим обществом фильм «Враг у ворот» - мы его показывали на Первом канале - был воспринят, мягко скажем, неоднозначно. Были многочисленные протесты ветеранов войны. Нельзя не признать элемент упрощения со стороны режиссера Анно в том, что с нашей стороны это была просто бойня - брали числом а не умением… Про чужих так можно снимать. Про себя – неправильно. Поэтому, я считаю, мы смогли представить зарубежному зрителю фильм о войне, который вписывается, в целом, в их представления, и одновременно - фильм про себя. Без иностранцев Блокада для заграницы ничего не значит. И в проекте Леоне они занимали главное место. Поэтому мы снимали иностранцев, но в той дозе, в которой это будет интересно и для нас. Мы пытались найти баланс, чтобы фильм работал и на Востоке, и на Западе».
Так для заграницы и вся Отечественная Война ничего не значит, ровным счетом. У них она называется Вторая Мировая Война и воспринимается совершенно иначе, а уж с разбивкой по каждой отдельно-западной стране так вообще запаришься "заинтересовывать".
Все эти американско-голливудские картины о "восточном фронте" - типа "Сталинград", "Враг у ворот", и тп - плотно накладываются на солидную антисоветскую пропагандную базу, поставленную еще в 50-х годах для внутреннего пользования (враг, "коммунизм", маккарти, и до нынешних неоконов), этим подслеповатым аляповатым взглядом проникнута вся ихняя популярная публицистика и популярная же антисоветская история - нельзя в России эту хуйню и клюкву показывать как ни в чем ни бывало.
Странно, что я при всем своем антисоветизме это понимаю очень ясно и давно, а очень многие в современной России, кажется, не понимают вообще (или почти). Кстати, тут еще характерный нюанс - родители мои, всю свою эмигрантскую жизнь питающиеся информацией исключительно из русскоязычных источников, типа радиосвобода, этой грани тоже не видят, вот что удивительно - они "хавают" антисоветскую американскую клюкву заодно со всем остальным и в упор не видят разницы.
Как это возможно, я просто не представляю. Видимо, они просто не очень умные люди, мои родители. Ну и я заодно получаюсь не очень умная, ах, но с тем капитальным отличием, что я-то с юности имею все выходы на иноязычные источники инфы, иные подходы к антисоветской и просоветской теме, вижу преломление изнутри и извне, сравниваю то и это - и все сие существенно определяет мое сознание.
А как еще это объяснить?
----
Хм. Это опять, получается, к теме связки "наших либералов" и крайне-правых в США.
«Значительная инвестиция, которую мы получили, сделана в расчете на зарубежный прокат. Нельзя не учитывать, что нашим обществом фильм «Враг у ворот» - мы его показывали на Первом канале - был воспринят, мягко скажем, неоднозначно. Были многочисленные протесты ветеранов войны. Нельзя не признать элемент упрощения со стороны режиссера Анно в том, что с нашей стороны это была просто бойня - брали числом а не умением… Про чужих так можно снимать. Про себя – неправильно. Поэтому, я считаю, мы смогли представить зарубежному зрителю фильм о войне, который вписывается, в целом, в их представления, и одновременно - фильм про себя. Без иностранцев Блокада для заграницы ничего не значит. И в проекте Леоне они занимали главное место. Поэтому мы снимали иностранцев, но в той дозе, в которой это будет интересно и для нас. Мы пытались найти баланс, чтобы фильм работал и на Востоке, и на Западе».
Так для заграницы и вся Отечественная Война ничего не значит, ровным счетом. У них она называется Вторая Мировая Война и воспринимается совершенно иначе, а уж с разбивкой по каждой отдельно-западной стране так вообще запаришься "заинтересовывать".
Все эти американско-голливудские картины о "восточном фронте" - типа "Сталинград", "Враг у ворот", и тп - плотно накладываются на солидную антисоветскую пропагандную базу, поставленную еще в 50-х годах для внутреннего пользования (враг, "коммунизм", маккарти, и до нынешних неоконов), этим подслеповатым аляповатым взглядом проникнута вся ихняя популярная публицистика и популярная же антисоветская история - нельзя в России эту хуйню и клюкву показывать как ни в чем ни бывало.
Странно, что я при всем своем антисоветизме это понимаю очень ясно и давно, а очень многие в современной России, кажется, не понимают вообще (или почти). Кстати, тут еще характерный нюанс - родители мои, всю свою эмигрантскую жизнь питающиеся информацией исключительно из русскоязычных источников, типа радиосвобода, этой грани тоже не видят, вот что удивительно - они "хавают" антисоветскую американскую клюкву заодно со всем остальным и в упор не видят разницы.
Как это возможно, я просто не представляю. Видимо, они просто не очень умные люди, мои родители. Ну и я заодно получаюсь не очень умная, ах, но с тем капитальным отличием, что я-то с юности имею все выходы на иноязычные источники инфы, иные подходы к антисоветской и просоветской теме, вижу преломление изнутри и извне, сравниваю то и это - и все сие существенно определяет мое сознание.
А как еще это объяснить?
----
Хм. Это опять, получается, к теме связки "наших либералов" и крайне-правых в США.
no subject
Date: 2009-01-29 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-29 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-30 07:49 am (UTC)тактика малых групп,что потом использовали во всех городских боях
(до открытия другой "инновации" - "маневра имени павла грачева" - танков в городе Грозном без поддержки)
массовое воображение оно такое, да
no subject
Date: 2009-01-30 03:30 pm (UTC)