Либералы - враги России

[a_kleber]

Старый мем, чуть ли не славянофильский еще. Возможно, в этом есть некая доля истины.

Посомневавшись намедни на тему противостояния 1993 года, порывшись в интернетных писаниях на эту тему, меня наконец приперло к стенке окончательно осознание: т.н. либеральная интеллигенция, которую теперь клеймят и поносят на чем свет стоит за все решительно грехи и огрехи новейшего времени, а также лицемерно потрясаются крайним равнодушием и внезапной антигуманной жестокостью, обрушившейся в октябре 1993 от лица этой самой интеллигенции в адрес простых советских людей "бандитов и бунтовщиков" - эта интеллигенция даже и в самых спокойных и миролюбивых условиях вряд ли могла хоть пядь уступить тогдашней оппозиции.

Здесь было наконец назревшее и ставшее в полный рост противостояние исконного совка и тотального анти-совка - и все нюансы посредине просто ничего не значили.

Расстрел Белого Дома поддержали не только очевидные прозападные либералы, такие как Окуджава, М.Чудакова, Сергей Ковалев и "вся московская интеллигенция". За это "антинародное преступление" выступили и совсем уж никакие не западники Виктор Астафьев и А.И.Солженицын.

Если Совок это и есть Россия отныне и до века - то тогда конечно же прав древний мем, правы "защитники БД", и Зиновьев прав, и все последующие красно-коричневые реваншисты до популиста-Путина включительно.

Война этих двух начал продолжается и сейчас. Исход неясен.

----

«Кое-кто в полемике с эмигрантами даже утверждает, что сталинизм был «высшим этапом развития русской государственности вообще» и что отрицать это могут только "русофобы" ("Правда", 22.12.93).»

Это непуганное "кое-кто" конечно изрядно умиляет на нынешний взгляд.

----

Или вот цитата из задним-умом богатого интервью Игрунова:

«Когда появился Указ №1400, я тут же обратился к Явлинскому, поскольку в июле и августе 1993 года у него был самый высокий уровень политического доверия в России - этот уровень достигал 20 % , что более чем в два раза превосходило рейтинги доверия Ельцина, например. Я сказал Явлинскому, что ни та, ни другая власть не справились с ситуацией, поэтому необходимо идти к другим выборам и для этого опереться на тех, кто обладает реальной властью в стране. Если Явлинский обратится к губернаторам, к главам областных и республиканских советов, то авторитет руководителей остановит негативное развитие событий.

Достичь этого результата можно было, думаю, в конце сентября. Но Явлинский не захотел пойти по этому пути. Когда же Илюмжинов сам собрал глав регионов, Явлинский подписал это соглашение. Но, к сожалению был уже октябрь, поезд ушел. Да и Кирсан Илюмжинов не был настолько авторитетной фигурой. Не хочу сказать, что личные качества Явлинского были настолько выдающиеся, но мнение об этом политике у значительной части населения было таково, что он мог сыграть важную роль.

Но Явлинский не захотел в это вмешиваться. Он сказал: «Если они захотят, чтобы я поднял им экономику, пусть разберутся между собой и обратятся ко мне». Для человека, который собирался стать президентом, это была странная позиция, но именно ее Явлинский занял.

Беда была в том, что он внутри сам был на стороне, противостоящей «Белому дому». Он не мог с ней идентифицировать себя, так как тогда потерял бы свою особую роль. Но он первым призвал окружить «Белый дом» колючей проволокой и никого туда не впускать. Впоследствии Ельцин использовал эту тактику - к чему это привело, мы все знаем.

Но превращение слов в движения привело к тому, что была создана верхняя палата парламента - и это позитивное явление. Другое дело, что Совет Федерации очень быстро был реформирован, став ручным, но это уже часть эволюции нашего общества.»

----

Случай Астафьева я еще отдельно не выясняла, но чую, что тут кроется окончательная разгадка и гвоздь в крышку всего этого вопроса.