Война с террором
Jan. 15th, 2009 02:25 pm«Поэтому на Западе начинаются попытки сообразить, что же делается не так -- почему подход с позиции силы не срабатывает, и не все группы населения получаются Дружественными. Показательны тут сегодняшние высказывания Миллибэнда (http://www.guardian.co.uk/politics/2009/jan/15/war-on-terror-miliband). Он сказал, что концепция "войны с террором" является ошибочной -- ибо никакого "терроризма" как организованного противника нет, есть жутко раздробленная оппозиция, и нечего ей помогать, объединяя эту оппозицию против четко обозначающего свою воинственность врага. Британские власти с 2006 года не используют выражение "война с террором". "Терроризм" -- это тактика, как сказал Миллибэнд, это не идеология, не институт.»
А в штатах "прагматик" Обама явно намерен продолжать поддерживать этот миф, и привязанные к нему стратегии и институты. Очевидно, что это многим там (если не сказать - всем) очень удобно.
И подсобная израильская бойня в Газе органически в это вписывается.
У меня нет сил каждый день негодовать по поводу Ирака, и по поводу палестинцев тоже нет. Но вчера давал прощальное интервью американскийвице-президент Дик Чейни, в котором он сказал, что все, что он делал благо есть. Очевидно, что если бы так мило поспрашивали в свое время Геббельса - тоже бы оказалось, что все сотворенное было исключительно благом и во благо.
Дик Чейни очень умный человек. Его надо судить за превышение полномочий.
А в штатах "прагматик" Обама явно намерен продолжать поддерживать этот миф, и привязанные к нему стратегии и институты. Очевидно, что это многим там (если не сказать - всем) очень удобно.
И подсобная израильская бойня в Газе органически в это вписывается.
У меня нет сил каждый день негодовать по поводу Ирака, и по поводу палестинцев тоже нет. Но вчера давал прощальное интервью американский
Дик Чейни очень умный человек. Его надо судить за превышение полномочий.