Прилагательно-существительное
Jan. 14th, 2009 09:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberКстате, попался тут еще один пресловутый мем из националистических дебатов - якобы все представители всех наций обозначаются существительным (француз, казах, якут, чукча), а титульная нация почему-то осталась с одним прилагательным для самообозначения - русский.
Кажется, на эту тему существует целая герменевтика, и вроде бы и тут обиженная, но детали мне неизвестны.
Но, наверное, все проще и виноват - ну как всегда - великий шовинистический русский язык :) Титульный субъект, говорящий на этом самом языке, вообще не требует обозначения, он подразумевается как некая самоочевидная данность, как-то: русский человек.
Ну разве не ясно?
Есть и существительное для обозначения нации, но крайне - как бы это сказать - коллективисткое: Русь.
(Фасмер возводит к самоназванию норманов)
---
Это не совсем голый домысел. На латыни homo обозначает одновременно "человек" и "мужчина". Причем гендерный смысл заведомо подразумевается и таким образом декларируется универсальность этой тождественности (весьма римское миропонимание, причем, возникло это смысловое тождество в имперский период, до этого было отдельное vir - "муж"). Того же рода самоочевидность, я бы сказала.
Кажется, на эту тему существует целая герменевтика, и вроде бы и тут обиженная, но детали мне неизвестны.
Но, наверное, все проще и виноват - ну как всегда - великий шовинистический русский язык :) Титульный субъект, говорящий на этом самом языке, вообще не требует обозначения, он подразумевается как некая самоочевидная данность, как-то: русский человек.
Ну разве не ясно?
Есть и существительное для обозначения нации, но крайне - как бы это сказать - коллективисткое: Русь.
(Фасмер возводит к самоназванию норманов)
---
Это не совсем голый домысел. На латыни homo обозначает одновременно "человек" и "мужчина". Причем гендерный смысл заведомо подразумевается и таким образом декларируется универсальность этой тождественности (весьма римское миропонимание, причем, возникло это смысловое тождество в имперский период, до этого было отдельное vir - "муж"). Того же рода самоочевидность, я бы сказала.
