Синявский в водовороте
Jan. 14th, 2009 03:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberСинявский, "Все это уже было":
«Сегодня почти все сердца отданы Ельцину. Почему? За что? Какие за ним добрые дела? Он пришел на расчищенное (или полурасчищенное) горбачевской командой поле и посеял на нем экономическую реформу Гайдара. Урожай? Падение общего уровня жизни в стране (по самому скромному подсчету) в 20 раз. Подавляющая часть населения отброшена на паек военного времени, а на фоне такого массового обнищания сколачиваются миллионные состояния разнообразных мафиози этого колоссального черного рынка. Но экономические реформы Ельцина - Гайдара привели и к серьезным политическим последствиям: если еще осенью 91-го года коммунисты и патриоты кучковались по углам и были фигурами в основном комическими, то сейчас их популярность заметно возросла - еще бы: они опять становятся народными заступниками.
Сегодня происходит самое для меня ужасное: мои старые враги начинают иногда говорить правду, а родное мне племя русских интеллигентов, вместо того чтобы составить хоть какую-то оппозицию Ельцину и этим хоть как-то корректировать некорректность его и его команды правления, опять приветствует все начинания вождя и опять призывает к жестким мерам.»
-----
Из интервью его жены:
«— Я помню «Синтаксис» начала 1990-х. Шоковой терапии было принято радоваться и приветствовать ее от лица русской демократии. А ваш парижский либеральный журнал публиковал стихи Дениса Новикова о России: «Ты белые руки сложила крестом. Лицо до бровей под зеленым хрустом. Ни плата тебе, ни косынки: бейсбольная кепка в посылке. Износится кепка — пришлют паранджу. За так, по-соседски… И что я скажу, как сын, убоявшийся срама: «Ну вот и приехали, мама…».
Были статьи того же пафоса. Андрей Донатович и вы оценили обстрел Белого дома в 1993-м — чуть ли не матом. В Москве вас старались извинить «присущей Синявским страстью оригинальничать…».
— У меня такое ощущение, что интеллигенция до сих пор не может отделаться от разнообразной мифологии. Все невероятно удивлялись, когда мы с Синявским на выборах 1996 года голосовали за Зюганова! Но как не понять простую вещь: наша страна, как маленький ребенок, нуждается в присмотре! И если б Зюганов пришел к власти, каждый шаг его правительства всем миром просматривался бы через лупу. И, может быть, это бы помогло…»
-----
Перефраз из разных статей:
«Известный писатель-диссидент Андрей Синявский публично объяснял тогда свое решение: “Ельцин более опасен, чем коммунисты... Когда в начале 1992 года Ельцин обрушил на страну гайдаровскую реформу, когда начался экономический обвал и появились первые голодающие, вы думаете, эгоистическая интеллигентская элита — “цвет нации” — встала на их защиту?.. Сегодня происходит самое для меня ужасное: мои старые враги начинают говорить правду, а родное мне племя русских интеллигентов опять приветствует все начинания вождя...”.»
-----
Синявский хороший человек, гуманитарий, и я разделяю его переживания. Но мне кажется, он не очень понимал что на самом деле происходит (не на уровне общих деклараций, а какие силы действуют). В советское время от диссидентов и оппозиционеров не требовалось особого знания экономики - о специфике именно советского хозяйства рассуждали на уровне анекдотов. Имелось банальное, но крайне расхожее представление, что раз на западе люди в подавляющем большинстве живут лучше, то значит у них все делают правильно и к этому надо стремиться. Какими именно путями можно было бы перевести советскую экономику на новую основу никто толком не знал и не представлял. Не до конца оценивали возможные последствия. Очевидно, никак вообще не учитывались возможные девиации - крайнее ослабление гос.власти, воровство, беззаконие, бандитизм, социальный коллапс. Что касается до монументальных ошибок, то их можно очень много и очень быстро наделать - а потом закрыть глаза и отдаться свободному падению, п.ч. непонятно как теперь быть.
На мой скромный взгляд, противостояние 1993 года строилось не столько вокруг фигуры Ельцина или ВС, сколько вокруг капитального выбора направления дальнейшей политики: либо восстановление минимальной соц.справедливости для обездоленной массы, либо сохранение уже практически неуправляемого курса на либеральную реформу с хаотическим развитием "начального капитала" как попало и с ворами в авангарде (С.Э.Р. - свобода это рай - тюремная татуировка).
Первого варианта - и в этом в общем-то суть - можно было бы достичь на тот момент только лишь посредством либо очень нехуевой диктатуры "национал-патриотических сил" (как самых сплоченных и готовых на все в этом плане), либо посредством прибегания под сень никуда не девшейся старой советской номенклатуры, которая оказалась не у корыта, скорее всего региональной - т.е. нечто вроде нынешней "Единой России" только в гораздо более на тот момент совковом варианте, с лидером типа ужесточенного Лукашенки - с дальнейшим коматозным развитием и опять же отсутствием гражданских свобод. Никаких иных идеальных или там более гуманных способов "восстановления экономический справедливости" невозможно себе представить, не соврав на каждом слове. Власть, как выяснилось сейчас же после 1991 года, это не вопрос лозунгов - это самоорганизация существующих человеческих сообществ и иерархий, со всем их уродством, тупостью, и жестокостью.
Между прочим, когда речь идет об оппозиции "красно-коричневых", то кроме сугубо уничижительного, этот термин имеет вполне объективный смысл: реальные деятельные силы составляли именно партийная элита и национал-патриоты из разных страт, они бы и понесли власть, если б она им досталась.
Синявский хотел как лучше - и не понимал, почему его не слушают друзья. Зачем вам свобода? Дайте людям хлеб, любой ценой. Пожертвуйте всем.
И это тоже уже было.
«Сегодня почти все сердца отданы Ельцину. Почему? За что? Какие за ним добрые дела? Он пришел на расчищенное (или полурасчищенное) горбачевской командой поле и посеял на нем экономическую реформу Гайдара. Урожай? Падение общего уровня жизни в стране (по самому скромному подсчету) в 20 раз. Подавляющая часть населения отброшена на паек военного времени, а на фоне такого массового обнищания сколачиваются миллионные состояния разнообразных мафиози этого колоссального черного рынка. Но экономические реформы Ельцина - Гайдара привели и к серьезным политическим последствиям: если еще осенью 91-го года коммунисты и патриоты кучковались по углам и были фигурами в основном комическими, то сейчас их популярность заметно возросла - еще бы: они опять становятся народными заступниками.
Сегодня происходит самое для меня ужасное: мои старые враги начинают иногда говорить правду, а родное мне племя русских интеллигентов, вместо того чтобы составить хоть какую-то оппозицию Ельцину и этим хоть как-то корректировать некорректность его и его команды правления, опять приветствует все начинания вождя и опять призывает к жестким мерам.»
-----
Из интервью его жены:
«— Я помню «Синтаксис» начала 1990-х. Шоковой терапии было принято радоваться и приветствовать ее от лица русской демократии. А ваш парижский либеральный журнал публиковал стихи Дениса Новикова о России: «Ты белые руки сложила крестом. Лицо до бровей под зеленым хрустом. Ни плата тебе, ни косынки: бейсбольная кепка в посылке. Износится кепка — пришлют паранджу. За так, по-соседски… И что я скажу, как сын, убоявшийся срама: «Ну вот и приехали, мама…».
Были статьи того же пафоса. Андрей Донатович и вы оценили обстрел Белого дома в 1993-м — чуть ли не матом. В Москве вас старались извинить «присущей Синявским страстью оригинальничать…».
— У меня такое ощущение, что интеллигенция до сих пор не может отделаться от разнообразной мифологии. Все невероятно удивлялись, когда мы с Синявским на выборах 1996 года голосовали за Зюганова! Но как не понять простую вещь: наша страна, как маленький ребенок, нуждается в присмотре! И если б Зюганов пришел к власти, каждый шаг его правительства всем миром просматривался бы через лупу. И, может быть, это бы помогло…»
-----
Перефраз из разных статей:
«Известный писатель-диссидент Андрей Синявский публично объяснял тогда свое решение: “Ельцин более опасен, чем коммунисты... Когда в начале 1992 года Ельцин обрушил на страну гайдаровскую реформу, когда начался экономический обвал и появились первые голодающие, вы думаете, эгоистическая интеллигентская элита — “цвет нации” — встала на их защиту?.. Сегодня происходит самое для меня ужасное: мои старые враги начинают говорить правду, а родное мне племя русских интеллигентов опять приветствует все начинания вождя...”.»
-----
Синявский хороший человек, гуманитарий, и я разделяю его переживания. Но мне кажется, он не очень понимал что на самом деле происходит (не на уровне общих деклараций, а какие силы действуют). В советское время от диссидентов и оппозиционеров не требовалось особого знания экономики - о специфике именно советского хозяйства рассуждали на уровне анекдотов. Имелось банальное, но крайне расхожее представление, что раз на западе люди в подавляющем большинстве живут лучше, то значит у них все делают правильно и к этому надо стремиться. Какими именно путями можно было бы перевести советскую экономику на новую основу никто толком не знал и не представлял. Не до конца оценивали возможные последствия. Очевидно, никак вообще не учитывались возможные девиации - крайнее ослабление гос.власти, воровство, беззаконие, бандитизм, социальный коллапс. Что касается до монументальных ошибок, то их можно очень много и очень быстро наделать - а потом закрыть глаза и отдаться свободному падению, п.ч. непонятно как теперь быть.
На мой скромный взгляд, противостояние 1993 года строилось не столько вокруг фигуры Ельцина или ВС, сколько вокруг капитального выбора направления дальнейшей политики: либо восстановление минимальной соц.справедливости для обездоленной массы, либо сохранение уже практически неуправляемого курса на либеральную реформу с хаотическим развитием "начального капитала" как попало и с ворами в авангарде (С.Э.Р. - свобода это рай - тюремная татуировка).
Первого варианта - и в этом в общем-то суть - можно было бы достичь на тот момент только лишь посредством либо очень нехуевой диктатуры "национал-патриотических сил" (как самых сплоченных и готовых на все в этом плане), либо посредством прибегания под сень никуда не девшейся старой советской номенклатуры, которая оказалась не у корыта, скорее всего региональной - т.е. нечто вроде нынешней "Единой России" только в гораздо более на тот момент совковом варианте, с лидером типа ужесточенного Лукашенки - с дальнейшим коматозным развитием и опять же отсутствием гражданских свобод. Никаких иных идеальных или там более гуманных способов "восстановления экономический справедливости" невозможно себе представить, не соврав на каждом слове. Власть, как выяснилось сейчас же после 1991 года, это не вопрос лозунгов - это самоорганизация существующих человеческих сообществ и иерархий, со всем их уродством, тупостью, и жестокостью.
Между прочим, когда речь идет об оппозиции "красно-коричневых", то кроме сугубо уничижительного, этот термин имеет вполне объективный смысл: реальные деятельные силы составляли именно партийная элита и национал-патриоты из разных страт, они бы и понесли власть, если б она им досталась.
Синявский хотел как лучше - и не понимал, почему его не слушают друзья. Зачем вам свобода? Дайте людям хлеб, любой ценой. Пожертвуйте всем.
И это тоже уже было.
