[personal profile] a_kleber
«Так, знаменитый роман Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» мог быть издан в СССР совершенно официально. Правда, с некоторыми правками. И не будь роман издан в Италии – не случилось бы и громкой кампании против Пастернака. Министр внутренних дел Щелоков, оказывается, выдвигал идею компромисса с Солженицыным, разрабатывал идеи интеграции инакомыслящих в существующую систему. Похожие идеи интеграции диссидентов, судя по всему, готовил и Ю.В. Андропов.»

Да. Пастернака в итоге все-таки чуть не сожрали (братия по цеху, между прочим, это же не только болезнь власти, еще и общество такое было), а Солженицына - под белы руки и на самолет. Мнения Щелокова погоды не сделали. Все-таки надо немножко понимать, почему не сделали - а не томиться неясными мечтами о прошлом, которого не было.

Вообще, стремление устроить мягонькую такую серенькую утопию из недавнего советского прошлого - это тоже своего рода диагноз. Как скучно жить.

«Весьма ценны с этой точки зрения частые параллели, сравнения пространства свободы личности в обществе в современной России, в капиталистических странах Запада и в СССР. И далеко не всегда Запад и современная Россия оказываются в выигрыше. Так, например, по мнению автора, качество киноискусства в Российской Федерации сильно упало...»

Интересно, при чем тут пространство свободы в странах Запада? Или может быть РФ у нас хоть куда европа теперь? Удивительное иезуитство.

И так далее и все в том же духе.

Date: 2009-01-09 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] elena-tokareva2.livejournal.com
Два дня назад по радио "Свобода" сказали, что к публикации "Доктора Живаго" за кордоном на русском языке и в дальнейшей судьбе книги - получении ею Нобелевской премии, был причастен агент ЦРУ, входивший в Нобелевский комитет.
Прошу учесть - это не я придумала, это радио "Свобода".
От себя могу сказать, что роман "Доктор Живаго" - редкая скучища, и читать его можно только на волне политического интереса, что я и делал в свое время, с большим усилием. А нынче его читать можно только по приговору народного суда.
Стишки, правда, ничего так.

Date: 2009-01-09 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Это все некие пропагандисткие штампы, навязло уже. Пастернак очень хорош как прозаик и еще лучше как поэт. Мало ли кому что не нравится. Может, вам лично Донцова нравится больше всех, откуда я знаю. Ну и что теперь, будем Донцову превозносить и цитировать? Нет, не будем-с. Толстого тоже не все обожают, между прочим.

Мотивировка нобелевской вполне могла быть политически-спровоцированной. Только при чем же тут автор романа, Борис Леонидович Пастернак?

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 09:08 am
Powered by Dreamwidth Studios