Вот тут очень точно высказано то самое всем известное еще по Союзу чувство "осажденной интеллигенции":
У меня нет претензий к автору статью, он честно высказал известное настроение. Но у меня уже давно вопрос назрел: как можно ожидать, что за лидерами оппозиции (понятное дело - демократической), которые так относятся к "этому народу" кто-то вообще пойдет когда-нибудь? Мистика прям какая-то. Честно говоря, я думаю, что пока интеллигенция еще держит голову над водой - т.е. еще сама имеет достаток и достаточную свободу для своих внутренне-интеллигентских оправлений - ей будет насрать по большому счету на удел остальной массы. И масса прекрасно это чувствует, и ненавидит.
Шире возьмем: за что боролась левая русская интеллигенция 19 века на деле-то? за "народ" ли, такой далекий, такой дикий, такой чужой - или за "волю" для себя, для своих, для разночинцев в конечном счете? Ведь этот канон еще оттуда идет. Стоит задуматься.
Ну и напоследок: не надо злополучный "русский народ" обвинять в какой-то там исключительной податливости на рекламу, да и вообще телевизионную жвачку. Все народы какие я знаю оказываются ровно такими же лохами и быдлами в отношении телевизера: чего по телевизеру скажут, то и бывает. Такова природа современных массовых обществ. Все вроде в школу ходили, но это не помогает. Телевизер везде и всюду правит бал, называется это СМИ - средства МАССОВОЙ информации (подразумевается: массово-скоординированной). Отсюда простые выводы, которые уже давно всем пришли в голову: кто имеет власть в СМИ, тот имеет власть над умами.
Это убийство могло бы стать шоком, отрезвляющим холодным душем для страны, могло бы привести к огромным политическим последствиям – если бы русский народ уже давно не был далеко за «болевым порогом».Это типа про Политковскую. Но это же знаковое убийство было, стреляли не просто в политического протестанта, журналистку, а в типового интеллигента - и это и был холодный душ, шок, но не для "страны", а для интеллигенции, которая с некоторых пор проживает в каком-то параллельном измерении, куда никакой "русский народ" не просачивается. Честно расставлены акценты: если уж кого стригут и режут (в смысле как скот, а не в смысле "человека убили"), то все-таки не нас, а "их". Слово "быдло" не произнесено, но смысл тот самый. И конечно у меня (да и у любого читающего) неодолимо появляется злая мысль: раз "они", эти скоты и быдлы, такие мычащие сволочи, злорадные к тому ж, и готовые подмахнуть любому жлобу - то надо их давить и затыкать, чтоб не мешали мыслить и страдать на благо отечеству. Сословный инстинкт срабатывает, в общем. "Они" нас ненавидят, ах вот как! так будем же и мы их топтать, раз "мы" круче и лучше и выше.
...
Бескомпромиссных и честных журналистов и депутатов почти не осталось. Да и какой смысл быть честным и бескомпромиссным в России? Кто скажет спасибо? Кому это надо? Народ превратился в молчащее и жующее хорошо прорекламированную жвачку стадо. В борьбе за права деревьев и то, наверное, больше смысла – они хоть украшают пейзаж и делают воздух чище. А посмотришь порой на наш «народ» и возникает злая мысль – да и правильно, что вас стригут и режут, ничего другого вы не заслуживаете. И ведь каждый жалуется и плачется – ах, как неправильно жизнь устроена и какая власть плохая! Но и пальцем не пошевелит, чтобы попытаться что-то исправить. А если подвернется случай – то с радостью «вольется» в эту власть сам, или направит туда сына или дочь и будет гордиться тем, сколько денег «заработал».
У меня нет претензий к автору статью, он честно высказал известное настроение. Но у меня уже давно вопрос назрел: как можно ожидать, что за лидерами оппозиции (понятное дело - демократической), которые так относятся к "этому народу" кто-то вообще пойдет когда-нибудь? Мистика прям какая-то. Честно говоря, я думаю, что пока интеллигенция еще держит голову над водой - т.е. еще сама имеет достаток и достаточную свободу для своих внутренне-интеллигентских оправлений - ей будет насрать по большому счету на удел остальной массы. И масса прекрасно это чувствует, и ненавидит.
Шире возьмем: за что боролась левая русская интеллигенция 19 века на деле-то? за "народ" ли, такой далекий, такой дикий, такой чужой - или за "волю" для себя, для своих, для разночинцев в конечном счете? Ведь этот канон еще оттуда идет. Стоит задуматься.
Ну и напоследок: не надо злополучный "русский народ" обвинять в какой-то там исключительной податливости на рекламу, да и вообще телевизионную жвачку. Все народы какие я знаю оказываются ровно такими же лохами и быдлами в отношении телевизера: чего по телевизеру скажут, то и бывает. Такова природа современных массовых обществ. Все вроде в школу ходили, но это не помогает. Телевизер везде и всюду правит бал, называется это СМИ - средства МАССОВОЙ информации (подразумевается: массово-скоординированной). Отсюда простые выводы, которые уже давно всем пришли в голову: кто имеет власть в СМИ, тот имеет власть над умами.
Но не тешьте себя надеждой, что ваша ненависть принадлежит вам. Она собственность других, которые ее умело воспитали и направили. Для них, могущественных и властных, вы – бессмысленное и покорное лжи и принуждению стадо, которое невозможно заставить любить, но очень легко научить ненавидеть.И вот мы имеем оппозиционную интеллигенцию в беспросветной маргинальной борьбе не только против властей, но и против пресловутой оболваненой массы - бывшего советского, а ныне "русского" народа. Знакомо? Ого, еще как. Есть ли выход из этих чертовых тисков? Пока не вижу.
Андрей Бабицкий