Консультация
Aug. 2nd, 2008 09:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberСвидетель - не подозреваемый
sorex
2007-03-17 11:05 am (local) (link)
Вы напрасно упустили из виду важнейший момент: мать сейчас имеет процессуальный статус свидетеля, а не подозреваемой. Органы предварительного расследования не лыком шиты. Она всё равно имеет право явиться на допрос со своим представителем, а вот права отказаться от дачи показаний или давать заведомо ложные показания у неё нет. Так что остаётся одно: обдуманно давать правдивые показания или, по крайне мере, такие, которые не могут быть опровергнуты.
Паниковать я бы не стал. Едва ли обвинительный приговор может опираться только на показания одного свидетеля, тем более малолетнего, даже если его допросили без процессуальных нарушений (т. е. в присутствии родителей, педагога, адвоката). Так что всё это пока больше смахивает на попытку оказать давление.
Конечно, я пока здесь не вижу никаких признаков клеветы или заведомо ложного доноса, но я бы посоветовал сразу же предъявить соседям иск по поводу незакрытой двери. Я говорю не об "уголовке", а об иске о причинении вреда здоровью по неострожности - порядке гражданского судопроизводства. Только не надо называть его "встречным" (до чего же меня бесят юридически неграмотные формулировки!). Просто иск.
kmartynov
2007-03-17 11:13 am (local) (link)
Большое спасибо за комментарий, Лев.
По поводу незакрытой двери новые данные, к сожалению. Ее в тот день не закрыла как раз мать ребенка, потому что соседские дети слишком шумят, когда возвращаются домой.
"Так что всё это пока больше смахивает на попытку оказать давление."
Так и есть, видимо, но какие мотивы в данном случае они имеют? Ведь ребенок уже три недели находится дом с матерью, никаких органов опеки не появлялось.
sorex
2007-03-17 11:43 am (local) (link)
У дознавателя могут быть два мотива. Если он рьяный служака (типа Жеглова), то давление оказывается с целью получить от перепуганной женщины правдивые показания. Конечно, никогда не следует исключать и другую возможную цель - вымогательство взятки за прекращение уголовного преследования. Обычно взятки передаются через доверенных адвокатов и представляются как гонорар за юридические услуги. В этом, втором случае очень скоро ей скажут прямо.
kmartynov
2007-03-17 12:00 pm (local) (link)
Версию с отчетным процессом по правам ребенка вы отвергаете?
Что посоветуете делать в случае вымогательства? Адвокат будет наш.
sorex
2007-03-17 01:00 pm (local) (link)
"Отчётный процесс" - это вполне укладывается в рамки получения правдивых показаний от перепуганной женщины ("Не выбрасывала я его - только шлёпнула разок да прикрикнула, чтобы угомонился"). Если будут вымогать, то предложат для этого своего адвоката. Далее Вам решать: сколько запросят и каковы Ваши возможности. Как законопослушный гражданин законопослушному гражданину я взятки давать не советую, но имейте в виду, что, отклонив вымогательство, вы действительно противопоставите себя коррумпированной системе, а доказать факт вымогательства будет, скорее всего, невозможно.
sorex
2007-03-17 11:05 am (local) (link)
Вы напрасно упустили из виду важнейший момент: мать сейчас имеет процессуальный статус свидетеля, а не подозреваемой. Органы предварительного расследования не лыком шиты. Она всё равно имеет право явиться на допрос со своим представителем, а вот права отказаться от дачи показаний или давать заведомо ложные показания у неё нет. Так что остаётся одно: обдуманно давать правдивые показания или, по крайне мере, такие, которые не могут быть опровергнуты.
Паниковать я бы не стал. Едва ли обвинительный приговор может опираться только на показания одного свидетеля, тем более малолетнего, даже если его допросили без процессуальных нарушений (т. е. в присутствии родителей, педагога, адвоката). Так что всё это пока больше смахивает на попытку оказать давление.
Конечно, я пока здесь не вижу никаких признаков клеветы или заведомо ложного доноса, но я бы посоветовал сразу же предъявить соседям иск по поводу незакрытой двери. Я говорю не об "уголовке", а об иске о причинении вреда здоровью по неострожности - порядке гражданского судопроизводства. Только не надо называть его "встречным" (до чего же меня бесят юридически неграмотные формулировки!). Просто иск.
kmartynov
2007-03-17 11:13 am (local) (link)
Большое спасибо за комментарий, Лев.
По поводу незакрытой двери новые данные, к сожалению. Ее в тот день не закрыла как раз мать ребенка, потому что соседские дети слишком шумят, когда возвращаются домой.
"Так что всё это пока больше смахивает на попытку оказать давление."
Так и есть, видимо, но какие мотивы в данном случае они имеют? Ведь ребенок уже три недели находится дом с матерью, никаких органов опеки не появлялось.
sorex
2007-03-17 11:43 am (local) (link)
У дознавателя могут быть два мотива. Если он рьяный служака (типа Жеглова), то давление оказывается с целью получить от перепуганной женщины правдивые показания. Конечно, никогда не следует исключать и другую возможную цель - вымогательство взятки за прекращение уголовного преследования. Обычно взятки передаются через доверенных адвокатов и представляются как гонорар за юридические услуги. В этом, втором случае очень скоро ей скажут прямо.
kmartynov
2007-03-17 12:00 pm (local) (link)
Версию с отчетным процессом по правам ребенка вы отвергаете?
Что посоветуете делать в случае вымогательства? Адвокат будет наш.
sorex
2007-03-17 01:00 pm (local) (link)
"Отчётный процесс" - это вполне укладывается в рамки получения правдивых показаний от перепуганной женщины ("Не выбрасывала я его - только шлёпнула разок да прикрикнула, чтобы угомонился"). Если будут вымогать, то предложат для этого своего адвоката. Далее Вам решать: сколько запросят и каковы Ваши возможности. Как законопослушный гражданин законопослушному гражданину я взятки давать не советую, но имейте в виду, что, отклонив вымогательство, вы действительно противопоставите себя коррумпированной системе, а доказать факт вымогательства будет, скорее всего, невозможно.
