Брюно Дюмон 2
May. 5th, 2008 12:01 pmПосмотрела вчера оба фильма. И то, что мне показалось странным в первом, подтвердилось во втором: сплошной поток минимализма в какой-то момент разрывает неожиданный кульбит в мистику и всяческую "запредельность" - во "Фландрах" это момент телепатической истерики главной героини (беременная девочка оказывается в психушке от прямого переживания далеких смертей убиваемых мальчиков), в "Человечности" это момент левитации (в прямом смысле) главного героя одним знойным деньком в муниципальном огороде.
Так что вот так. Не все так просто. Поискала в интернете рецензии на "Человечность" и везде бубнят о реализме, и как-то почти намеренно не замечают вот этих вот режущих глаз "странностей" (левитация это просто самое броское, но там еще другое в этом роде). "Человечность" сложнее для понимания, чем "Фландры". Очень скупой стиль не подсказывает и даже не намекает, в итоге зрителю приходится барахтаться в недоговоренностях. Но фильм потом некоторое время еще толчется в голове и постепенно вырисовываются незаметные связи и смыслы. "Что же хотел сказать писатель"... т.е. тьфу! режиссер.
Как кто убил? Ты и убил!
Что-то в этом роде.
Так что вот так. Не все так просто. Поискала в интернете рецензии на "Человечность" и везде бубнят о реализме, и как-то почти намеренно не замечают вот этих вот режущих глаз "странностей" (левитация это просто самое броское, но там еще другое в этом роде). "Человечность" сложнее для понимания, чем "Фландры". Очень скупой стиль не подсказывает и даже не намекает, в итоге зрителю приходится барахтаться в недоговоренностях. Но фильм потом некоторое время еще толчется в голове и постепенно вырисовываются незаметные связи и смыслы. "Что же хотел сказать писатель"... т.е. тьфу! режиссер.
Как кто убил? Ты и убил!
Что-то в этом роде.