Мда, а ведь как прав был Галковский
Jan. 25th, 2008 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberПереседов о Носике:
"Искания и томления его духа могут выражаться, например, в таких признаниях:
"У меня было три Фольксвагена: Гольф, Бора и Поинтер (Гол). Гольф я продал в Израиле, Бору угнали от Пяти звёзд, а Поинтер жив, хотя за время нашего пребывания в Гоа в нём сдох аккумулятор. О двух моих Порше (жёлтенькой 924 и белой 928) вспоминать не интересно"."
Носик парирует:
"Я живу скромно, и любые излишки денег отправляю в свой благотворительный фонд, за полтора года работы раздавший более 1,1 млн долларов на 300 с лишним проектов помощи нуждающимся."
Ага, про Порше умело опустил, типа "живу скромно, регулярно обновляю Порше" - не звучит типа, не интересно вспоминать. В принципе, мне тоже не интересно. Но Переседов-то прав: "герой нашего времени" (то есть, того тупого времени, в котором застряла Россия, страна крайностей, блядь, то всем раздать, то все забрать).
-------
А Галковский это п.ч. он недаром тогда накинулся на миллионера-Носика с его "подпиской для бедных" на похороны своего собрата по Поршам и Парижам, бывшего маргинального поэта Пригова.
Если уж ты оказался богатым среди голожопых, бери пример с венгра Сороса - не прибедняйся, не побирайся, own up to it.
Похоже, у бывших российских интеллей плавно переквалифицировавшихся в миллионеры с этим новым состоянием проблема - некая фальш все время пробивается. Не сказала бы, что тут дело в "зависти масс". Нихуя. Напрягает вот эта лживость, увиливание.
Откуда это? Или шапка все же маленько дымит, горелым попахивает, т.ск.? Все-таки невозможно уйти от того простого как палка факта, что при падении СССР-а произошел ускоренный раздел "народного имущества" на основаниях новой либеральной идеологии и этот факт также включает другой факт: что весьма многие либералы-интелли поимели с этого свою долю. А "советский народ" или как их там - остался более-менее в говне (за ярким исключением чиста воровского класса и блядовитых партейных на пару). Это уже не про отдельного Носика, это шире. Это даже про меня, хотя очень косвенно и без бабла, но ядро этого смысла бьет и в меня. Думаю, попади я в такую колоду, у меня тоже бы спонтанно выработалось нечто типа внутреннего раздвоения - я не я и лошадь не моя (и карета не моя, и хата не моя, и дача не моя, и вапще вы же видите: я золушка на бале!).
Но я думаю среди таковых нечаянно-негаданно обогатевших есть смелые люди, которые видят себя и знают, что все это значит. И умеют с этим справляться, не впадая в дурные крайности. Думаю, их не слышно и не видно, п.ч. слово - серебро, а молчание - золото. Они мудры. Пока лучше действительно помолчать, п.ч. и в самом деле, сказать-то нечего.
"Искания и томления его духа могут выражаться, например, в таких признаниях:
"У меня было три Фольксвагена: Гольф, Бора и Поинтер (Гол). Гольф я продал в Израиле, Бору угнали от Пяти звёзд, а Поинтер жив, хотя за время нашего пребывания в Гоа в нём сдох аккумулятор. О двух моих Порше (жёлтенькой 924 и белой 928) вспоминать не интересно"."
Носик парирует:
"Я живу скромно, и любые излишки денег отправляю в свой благотворительный фонд, за полтора года работы раздавший более 1,1 млн долларов на 300 с лишним проектов помощи нуждающимся."
Ага, про Порше умело опустил, типа "живу скромно, регулярно обновляю Порше" - не звучит типа, не интересно вспоминать. В принципе, мне тоже не интересно. Но Переседов-то прав: "герой нашего времени" (то есть, того тупого времени, в котором застряла Россия, страна крайностей, блядь, то всем раздать, то все забрать).
-------
А Галковский это п.ч. он недаром тогда накинулся на миллионера-Носика с его "подпиской для бедных" на похороны своего собрата по Поршам и Парижам, бывшего маргинального поэта Пригова.
Если уж ты оказался богатым среди голожопых, бери пример с венгра Сороса - не прибедняйся, не побирайся, own up to it.
Похоже, у бывших российских интеллей плавно переквалифицировавшихся в миллионеры с этим новым состоянием проблема - некая фальш все время пробивается. Не сказала бы, что тут дело в "зависти масс". Нихуя. Напрягает вот эта лживость, увиливание.
Откуда это? Или шапка все же маленько дымит, горелым попахивает, т.ск.? Все-таки невозможно уйти от того простого как палка факта, что при падении СССР-а произошел ускоренный раздел "народного имущества" на основаниях новой либеральной идеологии и этот факт также включает другой факт: что весьма многие либералы-интелли поимели с этого свою долю. А "советский народ" или как их там - остался более-менее в говне (за ярким исключением чиста воровского класса и блядовитых партейных на пару). Это уже не про отдельного Носика, это шире. Это даже про меня, хотя очень косвенно и без бабла, но ядро этого смысла бьет и в меня. Думаю, попади я в такую колоду, у меня тоже бы спонтанно выработалось нечто типа внутреннего раздвоения - я не я и лошадь не моя (и карета не моя, и хата не моя, и дача не моя, и вапще вы же видите: я золушка на бале!).
Но я думаю среди таковых нечаянно-негаданно обогатевших есть смелые люди, которые видят себя и знают, что все это значит. И умеют с этим справляться, не впадая в дурные крайности. Думаю, их не слышно и не видно, п.ч. слово - серебро, а молчание - золото. Они мудры. Пока лучше действительно помолчать, п.ч. и в самом деле, сказать-то нечего.
