В этом новом году все такое старое
Jan. 5th, 2008 02:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberВот не знаю по какой такой причине последнее время неотвязно крутится в голове одно и то же: можно ли оправдать то, что сейчас находится на месте России крушением всеклятого склерозного Совка? Не получается дать утвердительный ответ, хотелось бы, так было бы проще, "логичнее", но не получается - весы раскачиваются, но та чаша, где пресловутые "страданья народные" неумолимо перевешивает по сю сторону метки до-и-после.
Можно конечно повторить и так уже сто раз пройденный набор аргументов и контр-аргументов, но много лжи, много лжи. Можно и подавиться.
В классическом американском фильме "It's a Wonderful Life", который традиционно крутят на Рождество, п.ч. он очень такой моральный в диккенсовском ключе ну и сделан отлично - ну так в этом таком вполне себе патриотском американском фильме показаны варианты развития маленького городка под властью "хорошего" банкира-общественника или под властью "плохого" банкира-рвача. Либертарианский в доску сюжет, 1946 год. В первом случае центральная улица маленького города полна магазинчиков местного значения и прочих полезных коммерций, а во втором - все в неонах и порнохаузах. От этого второго впечатление действительно вполне себе дьявольское (для полноты картины надо смотреть фильм, а то у меня букфф не хватает). И как не трудно догадаться: именно с этим вторым и ассоциируется у меня современное "постсоветское пространство".
Т.е. самый честный ответ все же один: нет, не оправдывает (ХОТЯ.... и все-таки НЕТ).
(Или вариация в стиле викторины: "Если бы можно было повернуть время назад и вам дано было выбирать, пожелали бы вы повторения того, что произошло - ИЛИ предпочли бы оставить Совок как есть?" Ответ: "язык бы не повернулся пожелать такое еще раз.")
Тут еще нюанс - этого рода размышления выводят меня на конфронтацию с мнениями родителей и их круга/поколения (короче: Радио Свобода). Там у них очень много противоречий, которые не только не желают признавать, а не подозревают даже, что противоречия вообще имеют место. Мне тут важнее понять, откуда это все берется, а не "как переспорить". Уже не тот возраст, чтобы спорить. Кстати, в Москве я видела этот же раскол поколений, но с другим знаком: бывшие диссиденты родители за-Путина, дети же - супер-либералы протестанты.
Или я глубоко заблуждаюсь и чего-то недоучитываю? Я не понимаю своих родителей и того, что произошло с их бывшими друзьями тоже не понимаю.
To be continued.
Можно конечно повторить и так уже сто раз пройденный набор аргументов и контр-аргументов, но много лжи, много лжи. Можно и подавиться.
В классическом американском фильме "It's a Wonderful Life", который традиционно крутят на Рождество, п.ч. он очень такой моральный в диккенсовском ключе ну и сделан отлично - ну так в этом таком вполне себе патриотском американском фильме показаны варианты развития маленького городка под властью "хорошего" банкира-общественника или под властью "плохого" банкира-рвача. Либертарианский в доску сюжет, 1946 год. В первом случае центральная улица маленького города полна магазинчиков местного значения и прочих полезных коммерций, а во втором - все в неонах и порнохаузах. От этого второго впечатление действительно вполне себе дьявольское (для полноты картины надо смотреть фильм, а то у меня букфф не хватает). И как не трудно догадаться: именно с этим вторым и ассоциируется у меня современное "постсоветское пространство".
Т.е. самый честный ответ все же один: нет, не оправдывает (ХОТЯ.... и все-таки НЕТ).
(Или вариация в стиле викторины: "Если бы можно было повернуть время назад и вам дано было выбирать, пожелали бы вы повторения того, что произошло - ИЛИ предпочли бы оставить Совок как есть?" Ответ: "язык бы не повернулся пожелать такое еще раз.")
Тут еще нюанс - этого рода размышления выводят меня на конфронтацию с мнениями родителей и их круга/поколения (короче: Радио Свобода). Там у них очень много противоречий, которые не только не желают признавать, а не подозревают даже, что противоречия вообще имеют место. Мне тут важнее понять, откуда это все берется, а не "как переспорить". Уже не тот возраст, чтобы спорить. Кстати, в Москве я видела этот же раскол поколений, но с другим знаком: бывшие диссиденты родители за-Путина, дети же - супер-либералы протестанты.
Или я глубоко заблуждаюсь и чего-то недоучитываю? Я не понимаю своих родителей и того, что произошло с их бывшими друзьями тоже не понимаю.
To be continued.
