(no subject)

[a_kleber]

удосужилась послушать в деталях и полностью все записи переговоров Фарбера и Горохова, уже чисто из спортивного интереса. в принципе там в последней записи особенно к концу все предельно ясно высказано обеими сторонами. Фарбер в качестве деревенского чиновника набеспределил по деньгам, пытаясь ориентироваться на качественный ремонт, а не на соответствие бумаг и платежей, и это все ему вменили на суде и следствии как "корыстный интерес" и "взятку". он хотел по факту отстранить неисправимых халтурщиков Горохова и его субподрядчика от ужасно исполненного ремонта (сменить подрядчиков на этом этапе уже было невозможно и сами они ни в какую не хотели устраниться, прекрасно понимаю свою незаменимость), все сделать самому и переделать уже сделанные косяки своими силами на оставшиеся по смете деньги, которые ему бы занес Горохов (из тех денег что халтурщики еще не успели оприходовать по смете), а потом подписать этим халтурщикам окончательную приемку работ и отдать им финальную сумму из бюджета, что покрыло бы ихние расходы.

интересно, что Горохов совершенно не против этой общей схемы - с условием что фарбер берется организовать приемку работ комиссией, по недоделанному ремонту, чтоб горохов поскорее получил бюджетные денежки. Горохова там напрягает только одна дополнительная сумма в 100 тысяч, которую Фарбер пытается у него истребовать на исправление тех косяков, которые неминуемо появятся (судя по горькому опыту с этими рабочими) в процессе доделки субподрядчиком уже начатых на тот момент работ по смете. у самого Фарбера своих денег нет, и устранять эти косяки после приемки будет уже не на что, а придется - это все говорится открытым текстом.

вот и вся история. Горохов ни в какую не хотел давать эти 100 тысяч (вероятно потому что Фарбер изначально не учел, что самому Горохову вернутся не все деньги из бюджета, а часть уйдет субподрядчику, который выставил свою собственную смету и нахалтурил поначалу на свои какие-то деньги). на этом этапе он уже ясно видел, что Фарбера будет очень просто подловить юридически и имел с собой диктофон - с гос.заказами таких финтов допускать неположено, а фарбер определенно лез в бутылку, пытаясь организовать все по-своему.

УПД. тут полезно обратиться к высказываниям этого самого Горохова, которыми полнится интернет; понятно, что он заинтересован выдавать фабера за гнусного вымогателя, а свою деятельность описывать в радужных тонах; уверенности во вранье ему безусловно придает простое сознание того, что формально фарбер действовал незаконно, для суда и следствия этого достаточно - остается только моральную базу подвести.

1. интервью на Лехаиме фб
2. анонимные комменты в жж в 2012 году - раз, два
3. интервью на Openspace.ru

УПД2. в порядке ликбеза, какие материалы этого процесса доступны на сегодняшний день?

1. первый приговор летом 2012 года после суда с присяжными
2. кассационное определение верховного суда по отмене этого приговора
3. разъяснения судьи Лебедева по второму приговору летом 2013

не опубликовано обвинительное заключение, не опубликован текст второго приговора