Иммиграция в западные страны
Sep. 28th, 2008 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberНа современном западе постоянный приток иммигрантов открыто рассматривается как экономическая необходимость и гарантия роста - но при этом постоянно маскируется под моральный императив и гуманизм.
Зачем?
Если полностью убрать гуманитарную маскировку и аргументировать только экономикой, то широкая публика повсеместно восстанет против нынешнего уровня иммиграции, п.ч. как ни верти, а это все же тяжелое испытание и давление в культурном и социальном плане.
Если бы не было постоянного экономического императива, иммиграция была бы самая минимальная - это стопудово.
При этом совершенно бессмысленно пытаться существенно сократить темпы иммиграции - тогда пришлось бы полностью отказаться от существующей экономической модели, что целиком и полность невозможно. Невозможно отказаться теперь уже от экономики глобализации (п.ч. тогда придется отказаться от нынешних стандартов потребления).
Усиленная экономическая иммиграция началась в 60'е годы везде на западе.
(у нас же сейчас выборная компания, по части иммиграции все партии в один голос поют одну и ту же песню - с разной дозировкой экономической и гуманитарной компоненты)
Постиндустриальная экономика основана на условии постоянного роста и экспансии. Всегда нужны люди, все больше людей. Чем быстрее растет экономика, тем больше нужно людей (причем в долгосрочной перспективе вовсе не для того чтоб мыть унитазы - совсем наоборот). Рождаемость в высокоразвитых обществах низкая, два ребенка на семью - слишком мало.
Экономика для человека, или человек для экономики? И то и другое - приходится платить всяческую мзду.
Зачем?
Если полностью убрать гуманитарную маскировку и аргументировать только экономикой, то широкая публика повсеместно восстанет против нынешнего уровня иммиграции, п.ч. как ни верти, а это все же тяжелое испытание и давление в культурном и социальном плане.
Если бы не было постоянного экономического императива, иммиграция была бы самая минимальная - это стопудово.
При этом совершенно бессмысленно пытаться существенно сократить темпы иммиграции - тогда пришлось бы полностью отказаться от существующей экономической модели, что целиком и полность невозможно. Невозможно отказаться теперь уже от экономики глобализации (п.ч. тогда придется отказаться от нынешних стандартов потребления).
Усиленная экономическая иммиграция началась в 60'е годы везде на западе.
(у нас же сейчас выборная компания, по части иммиграции все партии в один голос поют одну и ту же песню - с разной дозировкой экономической и гуманитарной компоненты)
Постиндустриальная экономика основана на условии постоянного роста и экспансии. Всегда нужны люди, все больше людей. Чем быстрее растет экономика, тем больше нужно людей (причем в долгосрочной перспективе вовсе не для того чтоб мыть унитазы - совсем наоборот). Рождаемость в высокоразвитых обществах низкая, два ребенка на семью - слишком мало.
Экономика для человека, или человек для экономики? И то и другое - приходится платить всяческую мзду.
