Канада и США
Sep. 11th, 2007 12:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberВ Канаде либералы полностью владеют общенациональным медийным пространством, и когда политической ареной завладевают консерваторы, их правительству всегда достается несколько больше медийных тумаков, чем правительствам либеральным. Но тем не менее существует достаточно очевидный консенсус между СМИ и политической властью любого разлива, а также некие не очень гласные правила игры, которые никому и в голову не приходит нарушать с той и другой стороны.
Но как показала политическая история США начиная с 2000 года, такого рода консенсус достаточно хрупок и в ситуации острого политического кризиса враждебная власть уламывает критичные СМИ на раз и крайне удачно превращает их в орудия пропаганды, а потом кормит усмиренных морковками.
Сейчас, когда уже предельно ясно, что республиканцы наломали дров и их вряд ли переизберут на третий срок, продавленные бавше-либеральные СМИ начинают вылезать из-под коряг и что-то там такое бурчать про то, что, мол, они трусили, ошибались, врали, и им теперь очень стыдно... Бррр. Противно это слышать и видеть.
Так это я все к чему. Пока американские национальные медиа-корпорации ссали в штанишки и поддерживали все решительно героические деяния своего героического правительства, роль традиционной американской критической прессы исполняли... канадские СМИ. Недаром в период 2000-2007 гг известные американские медийные компании либерального толка стали делать документальные фильмы и расследования в партнерстве с канадским национальным телевидением - не в последнюю очередь п.ч. таким образом гарантировался показ материала в широком эфире - тогда как внутри США национальное телевидение было де факто закрыто для критики.
Эта роль Канады как некоего острова противостояния посреди американского беспередела установилась уже давно. Во времена рабовладения негры-рабы бежали в Канаду, и во времена вьетнамской войны, протестов, и всеобщей воинской повинности несогласные опять же бежали в Канаду. В США многие бохвалы называют Канаду ихним 51 штатом - и в каком-то смысле это так и есть. Только не в том смысле, в каком им хотелось бы.
Но как показала политическая история США начиная с 2000 года, такого рода консенсус достаточно хрупок и в ситуации острого политического кризиса враждебная власть уламывает критичные СМИ на раз и крайне удачно превращает их в орудия пропаганды, а потом кормит усмиренных морковками.
Сейчас, когда уже предельно ясно, что республиканцы наломали дров и их вряд ли переизберут на третий срок, продавленные бавше-либеральные СМИ начинают вылезать из-под коряг и что-то там такое бурчать про то, что, мол, они трусили, ошибались, врали, и им теперь очень стыдно... Бррр. Противно это слышать и видеть.
Так это я все к чему. Пока американские национальные медиа-корпорации ссали в штанишки и поддерживали все решительно героические деяния своего героического правительства, роль традиционной американской критической прессы исполняли... канадские СМИ. Недаром в период 2000-2007 гг известные американские медийные компании либерального толка стали делать документальные фильмы и расследования в партнерстве с канадским национальным телевидением - не в последнюю очередь п.ч. таким образом гарантировался показ материала в широком эфире - тогда как внутри США национальное телевидение было де факто закрыто для критики.
Эта роль Канады как некоего острова противостояния посреди американского беспередела установилась уже давно. Во времена рабовладения негры-рабы бежали в Канаду, и во времена вьетнамской войны, протестов, и всеобщей воинской повинности несогласные опять же бежали в Канаду. В США многие бохвалы называют Канаду ихним 51 штатом - и в каком-то смысле это так и есть. Только не в том смысле, в каком им хотелось бы.
