Попалось тут
Sep. 10th, 2011 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberПишет Вассерман:
«В теленовостях показывают -- судя по комментариям -- бой мятежников с регулярными ливийскими войсками. В кадре -- посреди довольно широкой улицы человек стоя стреляет из подвешенного на плече пулемёта Калашникова вдоль улицы. Расстреляв короткими очередями примерно пол-ленты (кстати, не размещённой в штатной коробке, а свободно свисающей книзу, что может создать изрядные осложнения при стрельбе лёжа и/или быстром перемещении), он поворачивается боком к предполагаемому противнику и спокойным шагом уходит на тротуар. Насколько я могу судить, в реальной перестрелке надо в такой обстановке двигаться боком, наблюдая за противником и будучи готовым в любой момент возобновить огонь. То есть в пределах моих представлений о военном деле сюжет постановочный, сыгранный на изрядном удалении от какого бы то ни было поля боя.»
Странно, вроде немолодой уже человек, а не знает элементарных вещей - очень немногие журналисты на передней линии (точнее: допущенные снимать неподалеку от рубежа, где идет конкретная перестрелка или падают снаряды) снимают на камеру реальные боевые действия. Если это и происходит, то по несчастной случайности, потому что линия обстрела внезапно захватила журналистов врасплох. В нормальной ситуации снимают как раз постановочные кадры (именно так: любезно просят пострелять и сделать боевой вид).
В апреле в осажденной Мисрате идиотически совершенно погибли два известных американских фотожурналиста-фрилансера - потому что оказались мишенью на переднем рубеже. Зачем они туда полезли? За эксклюзивом. На оставшихся фотографиях этот эксклюзив смотрится слабо.
Они погибли зря, бессмысленно. Лучше бы попросили пострелять и побегать "на пленку".
Другая группа фрилансеров в апреле поехала на такси к фронту у Брегги, нарвались на пикапчик с кадафистами, те их обстреляли, один получил пулю в живот и был брошен умирать (тело до сих пор не нашли), других бросили ничком в кузов, позже отправили в тюрьму в Триполи, где их сначала обвинили в шпионаже (с соответствующим враньем на тв), потом полтора месяца держали в заключении по обвинению в незаконном переходе границы. Другой фрилансер, "пропавший" в марте тоже у Брегги, вообще до самого освобождения столицы в одиночке просидел в суицидальном настроении, думая, что это надолго, кадафисты до конца врали, что не знают не ведают кто такой.
Фрилансеры, в отличие от журналистов крупных агенств, склонны гоняться за эксклюзивом и чаще всего попадают в такие вот истории. Не так давно мельком слышала по тв, что в плену у пакистанских талибанов умерла от болезней 52-летняя независимая журналистка (совсем неизвестная, непонятно зачем попершаяся в талибанский регион), которую талибаны взяли в заложники когда она пришла брать у них интервью, больше года держали ее в какой-то сакле земляной в надежде на выкуп (который никто не мог для нее собрать т.к. за ней не стояло никакой организации).
Ну про американского еврея журналиста, которому те же пакистанские талибаны конкретно голову отрезали вместо того чтоб любезно дать интервью, известно уже давно.
На фоне подобных реалий домыслы Вассермана и т.п. смотрятся идиотически.
«В теленовостях показывают -- судя по комментариям -- бой мятежников с регулярными ливийскими войсками. В кадре -- посреди довольно широкой улицы человек стоя стреляет из подвешенного на плече пулемёта Калашникова вдоль улицы. Расстреляв короткими очередями примерно пол-ленты (кстати, не размещённой в штатной коробке, а свободно свисающей книзу, что может создать изрядные осложнения при стрельбе лёжа и/или быстром перемещении), он поворачивается боком к предполагаемому противнику и спокойным шагом уходит на тротуар. Насколько я могу судить, в реальной перестрелке надо в такой обстановке двигаться боком, наблюдая за противником и будучи готовым в любой момент возобновить огонь. То есть в пределах моих представлений о военном деле сюжет постановочный, сыгранный на изрядном удалении от какого бы то ни было поля боя.»
Странно, вроде немолодой уже человек, а не знает элементарных вещей - очень немногие журналисты на передней линии (точнее: допущенные снимать неподалеку от рубежа, где идет конкретная перестрелка или падают снаряды) снимают на камеру реальные боевые действия. Если это и происходит, то по несчастной случайности, потому что линия обстрела внезапно захватила журналистов врасплох. В нормальной ситуации снимают как раз постановочные кадры (именно так: любезно просят пострелять и сделать боевой вид).
В апреле в осажденной Мисрате идиотически совершенно погибли два известных американских фотожурналиста-фрилансера - потому что оказались мишенью на переднем рубеже. Зачем они туда полезли? За эксклюзивом. На оставшихся фотографиях этот эксклюзив смотрится слабо.
Они погибли зря, бессмысленно. Лучше бы попросили пострелять и побегать "на пленку".
Другая группа фрилансеров в апреле поехала на такси к фронту у Брегги, нарвались на пикапчик с кадафистами, те их обстреляли, один получил пулю в живот и был брошен умирать (тело до сих пор не нашли), других бросили ничком в кузов, позже отправили в тюрьму в Триполи, где их сначала обвинили в шпионаже (с соответствующим враньем на тв), потом полтора месяца держали в заключении по обвинению в незаконном переходе границы. Другой фрилансер, "пропавший" в марте тоже у Брегги, вообще до самого освобождения столицы в одиночке просидел в суицидальном настроении, думая, что это надолго, кадафисты до конца врали, что не знают не ведают кто такой.
Фрилансеры, в отличие от журналистов крупных агенств, склонны гоняться за эксклюзивом и чаще всего попадают в такие вот истории. Не так давно мельком слышала по тв, что в плену у пакистанских талибанов умерла от болезней 52-летняя независимая журналистка (совсем неизвестная, непонятно зачем попершаяся в талибанский регион), которую талибаны взяли в заложники когда она пришла брать у них интервью, больше года держали ее в какой-то сакле земляной в надежде на выкуп (который никто не мог для нее собрать т.к. за ней не стояло никакой организации).
Ну про американского еврея журналиста, которому те же пакистанские талибаны конкретно голову отрезали вместо того чтоб любезно дать интервью, известно уже давно.
На фоне подобных реалий домыслы Вассермана и т.п. смотрятся идиотически.
no subject
Date: 2011-09-11 03:27 am (UTC)___________________________
Самое забавное, что обвинения, в целом, правда. И границу пересекли незаконно, и шпионили.
no subject
Date: 2011-09-11 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-11 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-11 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 03:42 pm (UTC)По-моему, не стоит тратить время на чтение вассермановских домыслов – этот тип в последнее время превратился в злобного тролля, живущего по принципу «если факты против меня, тем хуже для фактов» и пишущего разную ахинею. Я одно время имел глупость считать его умным человеком и искренне недоумевать по поводу написанной им откровенной чуши и даже пообщался с ним - задал ему несложный вопрос о странностях украинских выборов (он же и в этом «специалист») – если интересно, здесь - http://awas1952.livejournal.com/211284.html?thread=20687188#t20687188
От его ответа у меня отвисла челюсть – я вначале даже не поверил, что Вассерман мог написать такую чушь. Потом почитал его ЖЖ – и поверил. А после того, как он поздравил поляков с гибелью их президента, просто перестал посещать его сайт из чувства брезгливости.
А насчет военных фотографий есть интересная подборка - http://bigfrol.livejournal.com/71629.html
(автор блога, правда, странноватый, но подборку сделал хорошую).
no subject
Date: 2011-09-13 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 11:42 am (UTC)