Смысел жизни
May. 31st, 2011 03:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberПрогулки с Достоевским своего рода.
К примеру, берем "Преступление и Наказание". Отличнейшая книга, высокохудожественная, каждый сантиметр текста - шедевр изобразительного искусства. Что же касается драматической интриги и всяких разных смыслов, то тут все не так очевидно. В чем собственно заключается драма Раскольникова, и чем она заканчивается? На вид весь роман укладывается промеж двух тезисов и если взглянуть прямо, то не совсем и понятно, к чему весь сыр-бор вышел:
Пару ясных строчек из первой главы, мотивация убийства:
«"Или отказаться от жизни совсем! -- вскричал он вдруг в исступлении, -- послушно принять судьбу, как она есть, раз навсегда, и задушить в себе всё, отказавшись от всякого права действовать, жить и любить!"»
Пару еще более ясных строчек из эпилога, финал на каторге:
«Он ходит на работы, от которых не уклоняется и на которые не напрашивается.»
И никого не любит, не действует, и не живет.
Мораль вырисовывается какая-то подозрительно простая: не хотел давать уроки детям за медные деньги - работай на лесоповале за бесплатно. Чуть ли не Arbeit macht frei. И, знаете, на фоне "задушить в себе все", невольно напрашивается вывод, что таки да - пошел ва-банк, нагадил, все просрал, но был прав.
К примеру, берем "Преступление и Наказание". Отличнейшая книга, высокохудожественная, каждый сантиметр текста - шедевр изобразительного искусства. Что же касается драматической интриги и всяких разных смыслов, то тут все не так очевидно. В чем собственно заключается драма Раскольникова, и чем она заканчивается? На вид весь роман укладывается промеж двух тезисов и если взглянуть прямо, то не совсем и понятно, к чему весь сыр-бор вышел:
Пару ясных строчек из первой главы, мотивация убийства:
«"Или отказаться от жизни совсем! -- вскричал он вдруг в исступлении, -- послушно принять судьбу, как она есть, раз навсегда, и задушить в себе всё, отказавшись от всякого права действовать, жить и любить!"»
Пару еще более ясных строчек из эпилога, финал на каторге:
«Он ходит на работы, от которых не уклоняется и на которые не напрашивается.»
И никого не любит, не действует, и не живет.
Мораль вырисовывается какая-то подозрительно простая: не хотел давать уроки детям за медные деньги - работай на лесоповале за бесплатно. Чуть ли не Arbeit macht frei. И, знаете, на фоне "задушить в себе все", невольно напрашивается вывод, что таки да - пошел ва-банк, нагадил, все просрал, но был прав.
