Война по нац.признаку
May. 27th, 2011 02:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberЭтому учили в советском союзе на примере ВОВ - врага надо ненавидеть во всех видах. Поэтому когда на просторах пост-совка разразились этнические конфликты с присущей совершенно оголтелой резней, советские люди горестно вздохнули: "на войне как на войне". И не удивились. Это мышление и сейчас продолжается как ни в чем ни бывало. Вот пишет типичный советский националист:
«Не важно в данном случае. Важно, что ощущал Младич, воюя за свой народ. Важен тот коктейль чувств из которого возникали приказы и их последствия. Потому что это – ВОЙНА. И Младич делал то, что делают на ВОЙНЕ.
Меня всегда поражала удивительное неумение абсолютно далеких от каких-либо военных действия отождествить себя с воюющим. Хотя бы теоретически. Именно отождествить, поскольку словами описывать это бессмысленно. Просто невозможно. Однако понять такие простые вещи в стиле – война суть кровь и грязь, причем первыми окунаются в нее именно солдаты и далее по иерархии –все-таки не так уж и трудно. Или я не прав? Отсюда логически вытекает: несмотря на всякие бумажки и конвенции, в реальных условиях на войне НЕТ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ. Кто не успел сбежать из зоны боевых действий – женщина, ребенок, старик – тот ВРАГ. Так и только так он воспринимается солдатом, сержантом, генералом. Такое восприятие – одно из главных условий того, что у тебя есть шанс выжить. Это очень быстро понимается. Ты всем свои существом вдруг усваиваешь – перед тобой не люди. Перед тобой ОБЪЕКТЫ, которые могут убить ТЕБЯ. Если ты не убьешь их. И те, кто думает не так – погибают.»
Почему-то мне кажется, что носители подобных мнений были бы не готовы оправдывать, скажем, американцев в Афгане, если бы вдруг те повели войну с указанных выше позиций - зачищали бы непокорные аулы и сознательно гнобили население, как это делали там же советские войска. Американские солдаты ведь тоже думают, что воюют с врагами Америки и мстят за нападение, они б тоже могли дать волю ненависти "сражаясь за родину". Но им этой воли не дают.
Зачем? Животному националисту этого не объяснишь. Он просто не поймет. "Нет мирного населения", "пособники врага" и тд. Потом такие люди искренне не могут понять, почему они вдруг попадают под трибунал. Невинность зверя? Почти так.
«Не важно в данном случае. Важно, что ощущал Младич, воюя за свой народ. Важен тот коктейль чувств из которого возникали приказы и их последствия. Потому что это – ВОЙНА. И Младич делал то, что делают на ВОЙНЕ.
Меня всегда поражала удивительное неумение абсолютно далеких от каких-либо военных действия отождествить себя с воюющим. Хотя бы теоретически. Именно отождествить, поскольку словами описывать это бессмысленно. Просто невозможно. Однако понять такие простые вещи в стиле – война суть кровь и грязь, причем первыми окунаются в нее именно солдаты и далее по иерархии –все-таки не так уж и трудно. Или я не прав? Отсюда логически вытекает: несмотря на всякие бумажки и конвенции, в реальных условиях на войне НЕТ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ. Кто не успел сбежать из зоны боевых действий – женщина, ребенок, старик – тот ВРАГ. Так и только так он воспринимается солдатом, сержантом, генералом. Такое восприятие – одно из главных условий того, что у тебя есть шанс выжить. Это очень быстро понимается. Ты всем свои существом вдруг усваиваешь – перед тобой не люди. Перед тобой ОБЪЕКТЫ, которые могут убить ТЕБЯ. Если ты не убьешь их. И те, кто думает не так – погибают.»
Почему-то мне кажется, что носители подобных мнений были бы не готовы оправдывать, скажем, американцев в Афгане, если бы вдруг те повели войну с указанных выше позиций - зачищали бы непокорные аулы и сознательно гнобили население, как это делали там же советские войска. Американские солдаты ведь тоже думают, что воюют с врагами Америки и мстят за нападение, они б тоже могли дать волю ненависти "сражаясь за родину". Но им этой воли не дают.
Зачем? Животному националисту этого не объяснишь. Он просто не поймет. "Нет мирного населения", "пособники врага" и тд. Потом такие люди искренне не могут понять, почему они вдруг попадают под трибунал. Невинность зверя? Почти так.
no subject
Date: 2011-05-27 08:09 pm (UTC)А ведь он очень конкретный, этот список.
Как и списки врагов и друзей из числа персонажей истории. Там он еще больше стандартизирован.
no subject
Date: 2011-05-27 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:25 am (UTC)"Почему-то мне кажется, что носители подобных мнений были бы не готовы оправдывать, скажем, американцев в Афгане, если бы вдруг те повели войну с указанных выше позиций - зачищали бы непокорные аулы и сознательно гнобили население, как это делали там же советские войска. Американские солдаты ведь тоже думают, что воюют с врагами Америки и мстят за нападение, они б тоже могли дать волю ненависти "сражаясь за родину". Но им этой воли не дают".
-
Сознательное гнобление населения делаетстя, для того чтобы собрать ману с их страданий.