Россия, плагиат
May. 26th, 2011 02:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberНочь улица фонарь аптека
Фонд Дюкова поднял компанию в интернете против политика Никиты Белых, что мол он допустил плагиат в своей научной публикации. У меня же сложилось впечатление, что обсуждаемая публикация - в первую очередь халатна. На уровне общей халатности тех современных публикаций, на которые Белых ссылается и опирается. И все это вместе выглядит как многократный плагиат, ссылающихся друг на друга источников.
Травля именно Белых в данном случае выглядит предвзято, так как по итогам разбора текстов под вопросом оказываются научные стандарты в российских провинциальных университетах как таковых и относящихся к ним изданиях, к. эти стандарты никак не поддерживают.
Можно было бы воспользоваться случаем и сделать показательный разбор всей ситуации. Вместо этого пока происходит базарный флэшмоб и всяческая демагогия. Ну и кому это нужно тогда, кроме пропагандонов-дюковцев и тп?
--------
Даже если статью эту для Белых написал один из фигурантов скандала (что пока не установлено), все равно ведь все это люди с научными степенями и университетской карьерой, а не студенты первого курса - и все они изрядно нахалтурили, и - что самое удручающее - кажется, даже не подозревают об этом.
Так что если уж зашла речь о "научном сообществе и ВАК", то надо бы еще разобраться, чего стоит этот самый ВАК, да и само это сообщество...
--------
УПД. Интересная подробность (хотя это очевидный уход от ответа, но все равно):
«Научный руководитель Никиты Белых, профессор кафедры истории России Вятского госуниверситета Виктор Бердинских также заявил “Ъ”, что "это PR-скандал, который разыгран с далекими от науки целями": "Мне кажется, это как-то связано с апрельской поездкой Никиты Белых и латвийского посла в поселок Лесной, где находятся могилы репрессированных латышей. После этого в наш университет пришли заявки на научные сборники, в которых были опубликованы статьи на эту тему, как мои, так и Владимира Веремьева. Думаю, что копать начали еще тогда".»
Фонд Дюкова поднял компанию в интернете против политика Никиты Белых, что мол он допустил плагиат в своей научной публикации. У меня же сложилось впечатление, что обсуждаемая публикация - в первую очередь халатна. На уровне общей халатности тех современных публикаций, на которые Белых ссылается и опирается. И все это вместе выглядит как многократный плагиат, ссылающихся друг на друга источников.
Травля именно Белых в данном случае выглядит предвзято, так как по итогам разбора текстов под вопросом оказываются научные стандарты в российских провинциальных университетах как таковых и относящихся к ним изданиях, к. эти стандарты никак не поддерживают.
Можно было бы воспользоваться случаем и сделать показательный разбор всей ситуации. Вместо этого пока происходит базарный флэшмоб и всяческая демагогия. Ну и кому это нужно тогда, кроме пропагандонов-дюковцев и тп?
--------
Даже если статью эту для Белых написал один из фигурантов скандала (что пока не установлено), все равно ведь все это люди с научными степенями и университетской карьерой, а не студенты первого курса - и все они изрядно нахалтурили, и - что самое удручающее - кажется, даже не подозревают об этом.
Так что если уж зашла речь о "научном сообществе и ВАК", то надо бы еще разобраться, чего стоит этот самый ВАК, да и само это сообщество...
--------
УПД. Интересная подробность (хотя это очевидный уход от ответа, но все равно):
«Научный руководитель Никиты Белых, профессор кафедры истории России Вятского госуниверситета Виктор Бердинских также заявил “Ъ”, что "это PR-скандал, который разыгран с далекими от науки целями": "Мне кажется, это как-то связано с апрельской поездкой Никиты Белых и латвийского посла в поселок Лесной, где находятся могилы репрессированных латышей. После этого в наш университет пришли заявки на научные сборники, в которых были опубликованы статьи на эту тему, как мои, так и Владимира Веремьева. Думаю, что копать начали еще тогда".»
Диссертационный плагиат
Date: 2011-05-26 07:35 am (UTC)Попытка разобраться в том, «чего стоит этот самый ВАК, да и само научное сообщество», сделана на сайте http://porleon.livejournal.com/