Кое-что еще по делу Тихонова и Хасис
May. 3rd, 2011 09:03 pmOriginally posted by
turtaniat at Кое-что еще по делу Тихонова и Хасис
Да, нашла вот эти копии обращений адвоката Хасис, Васильева с жалобой по поводу того, что его адвокатские услуги для Евгении Хасис не рассматриваются продолжительное время из-за следователя Краснова. В наличии также копия письма от адвоката, протестующего против его привлечения к делу Тихонова и Хасис в качестве свидетеля (если я правильно поняла содержание письма номер четыре). Проблема, думаю, была вот в чем: нынешний защитник Евгении Хасис и Никиты Тихонова, руководитель "Русского вердикта" Алексей Барановский - вел ЖЖ, содержание которого ныне стерто и заменено другим. В комментариях к этому ЖЖ от 19.01.2009, то есть в день убийства Маркелова, можно найти вот такую запись Барановского: Новость - это новость об убийстве Маркелова и Бабуровой. Далее - обсуждение в комментариях записи можно найти упоминание от Барановского, которому Дед Мороз (я предполагаю, что может иметься в виду в виду даже юзер dead moross - в силу созвучия исключительно) ничего не подарил, и ситуацию решила исправить Братва. Так вот, к этой записи есть также комментарий от адвоката Васильева, нынешнего защитника Евгении Хасис: "Ну нифига тебе подарки на день рождения делают! Я себе такой же хочу!"
Сдается мне, следствие таки было знакомо с записями в ЖЖ Барановского, от этого у адвоката Васильева и могли быть проблемы с защитой Хасис.
Да, я вообще-то не очень знакома с правилами игры на адвокатском поле, но вроде я где-то прочитала, что если адвокат является защитником обвиняемого, то его не имеют права допрашивать в качестве свидетеля. Так что не исключено,что, избрав в защитники адвоката Васильева, Хасис заодно избавила его от необходимости свидетельствовать по делу Тихонова и Хасис. Например, давать показания по поводу того, какой именно подарок имел в виду адвокат, ставя комментарий в ЖЖ Барановского в день убийства Маркелова и Бабуровой.
А теперь пруфы, которые, вероятно, не имеют значения для суда, но имеют значение для ЖЖ-юзеров.
Заявления адвоката отсюда: http://gallery.ru/watch?a=bqU-dC3d
Кстати, запись значится из галереи soberminded ))
http://gallery.ru/watch?a=bqU-dC3d
Теперь свидетельства из ЖЖ Барановского soberminded, найденные в кэше, и прокомментированные юзером вот этого журнала: http://lj.rossia.org/users/tihonovhasis/
От суда над Тихоновым и Хасис разит типичным российским подходом, но это не значит, что они не убивали. В любом случае, Барановский врет.
Итак, Барановский, он же soberminded (см. например раз, два, три, четыре, пять), 19.01.2009.
То есть шампанское было куплено лишь после того, как появились в СМИ новости об убийстве. То есть так называемое алиби Хасис, заключавшееся в том, что Барановский позвал ее покупать шампанское - ложь. Мысль о шампанском возникла только после сообщения об убийстве Маркелова, а значит даже если Барановский и позвал Хасис, то только после свершившегося убийства.
Из комментариев под постом:
Барановский:
Очень интересный коммент Барановского:
Дальше - больше. Барановский:
Вот показательный коммент адвоката Васильева (paranoid_ru@lj), который выступает теперь на процессе:
Да, кстати - мой интерес к поиску свидетельств по этому делу вызван именно тем, что я хочу быть уверена, что суд присяжных осудил людей, реально причастных к убийству. Пока найденные доказательства меня в этом убеждают.
Сдается мне, следствие таки было знакомо с записями в ЖЖ Барановского, от этого у адвоката Васильева и могли быть проблемы с защитой Хасис.
Да, я вообще-то не очень знакома с правилами игры на адвокатском поле, но вроде я где-то прочитала, что если адвокат является защитником обвиняемого, то его не имеют права допрашивать в качестве свидетеля. Так что не исключено,что, избрав в защитники адвоката Васильева, Хасис заодно избавила его от необходимости свидетельствовать по делу Тихонова и Хасис. Например, давать показания по поводу того, какой именно подарок имел в виду адвокат, ставя комментарий в ЖЖ Барановского в день убийства Маркелова и Бабуровой.
А теперь пруфы, которые, вероятно, не имеют значения для суда, но имеют значение для ЖЖ-юзеров.
Заявления адвоката отсюда: http://gallery.ru/watch?a=bqU-dC3d
Кстати, запись значится из галереи soberminded ))
http://gallery.ru/watch?a=bqU-dC3d
Теперь свидетельства из ЖЖ Барановского soberminded, найденные в кэше, и прокомментированные юзером вот этого журнала: http://lj.rossia.org/users/tihonovhasis/
От суда над Тихоновым и Хасис разит типичным российским подходом, но это не значит, что они не убивали. В любом случае, Барановский врет.
Итак, Барановский, он же soberminded (см. например раз, два, три, четыре, пять), 19.01.2009.
"Стоял в магазине выбирал коньяк по случаю завтрашнего дня рождения,
когда позвонили и сообщили, что в пишут в новостях.
Пришлось взять ещё и шампанское :)"
То есть шампанское было куплено лишь после того, как появились в СМИ новости об убийстве. То есть так называемое алиби Хасис, заключавшееся в том, что Барановский позвал ее покупать шампанское - ложь. Мысль о шампанском возникла только после сообщения об убийстве Маркелова, а значит даже если Барановский и позвал Хасис, то только после свершившегося убийства.
Из комментариев под постом:
Барановский:
"понимаешь, бойцам подполья реально похуй на все охоты, ужесточения законодательства и т.д.
люди, вставшие на путь борьбы - им пофиг какое наказание 5, 10, 20 или пожизненное. "свобода - это то, что у тебя внутри" (с)Шнур.
ты или борешься или нет. ужесточением наказания ничего не добиться, кроме расширения пантеона Русских героев Сопротивления.
вот человек который на это шел, он конечно рассчитывал уйти - и (Слава Богам!) ушел - но он наверняка был готов на любой расклад."
Очень интересный коммент Барановского:
"а мне просто Дед Мороз ничего в этом году не подарил, вот Братва и решила исправить ситуацию-)"
Дальше - больше. Барановский:
"ой, дядька, и ты в конспирологию вдарился.. ну ладно новички в политике, но ты то - опытный турнирный боец, а туда же.. =))
Русское сопротивление набирает обороты, не таджиками едиными знаете ли..
тут главное кураж поймат. Маркелов заебал очень сильно. поэтому и был вынесен очень дерзко.
Человек-невидимка в черном шутить небудет =)"
Вот показательный коммент адвоката Васильева (paranoid_ru@lj), который выступает теперь на процессе:
"Ну нифига тебе подарки на день рождения делают!
Я сече такой-же хочу!"
Да, кстати - мой интерес к поиску свидетельств по этому делу вызван именно тем, что я хочу быть уверена, что суд присяжных осудил людей, реально причастных к убийству. Пока найденные доказательства меня в этом убеждают.